两份合同书除其首部“担任职务”与第四某“船员报酬”第1款略微不同外，合同格式、条款及其内容完全一致。其中部分内容与《劳动法》相关条文以及《劳动合同法》第二 对林某于2008年9月11日经边检后上船服务于“闽平渔9706”轮并无异议，对此原审法院予以确认。至此原审法院认定林某受雇起始时间为2008年9月 ...

及二梁以上的部件发生的损坏，双方对此不持异议，但是对能否够上“倾覆”发生分歧，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释； 该数额在保险合同约定的x元保险金额范围之内，且人寿财产保险济源支公司对此无异议，现杨某要求人寿财产保险济源支公司支付保险金x元理由正当，证据充分，该院予以 ...

某辩称，原判正确，应予维持。 被上诉人天成公司、恒利公司均辩称，其对原审判决无异议。 被上诉人财保湘潭支公司、人寿财保晋城支公司、龙某、邓某、文某辛均未答辩 湘x车和湘x挂车的责任限额之和即x元进行理赔。理由如下：第某，该格式条款不生效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某二条 ...

某辩称，原判正确，应予维持。 被上诉人天成公司、恒利公司均辩称，其对原审判决无异议。 被上诉人财保湘潭支公司、人寿财保晋城支公司、龙某、邓某、文某己均未答辩 湘x车和湘x挂车的责任限额之和即x元进行理赔。理由如下：第某，该格式条款不生效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某二条 ...

（一）投保人遭受意外伤害的事实清楚、证据充分，且被告对投保人受伤害的事实亦无异议，故保险公司依约应在保险范围内承担保险责任。（二）被告保险公司的拒 所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付保险金。”的约定属于排除对方权利，免除自己责任的格式条款，从该约定的字面含义看，事故发生之日180天内造成残疾的，是指 ...

本案因交通事故造成的损失以及太保广经支公司在交强险限额内的赔偿责任没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是太保广经支公司应否在第三者责任保险内承担 说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太保广经支公司作为提供格式合同的一方，对于责任免除条款在订立保险合同时有向投保人明确说明义务，否则该条款 ...

应当支持其免除保险理赔责任主张的理由。因双方当事人签订的保险合同属上诉人事先拟制的格式合同，根据保险法第十七条第一款、第十八条规定：“保险人应当向投保人说明保险 作出的，该鉴定结论经原审法院庭审组织质证，上诉人对该鉴定结论的真实性并无异议，仅认为物价部门鉴定数额严重偏高、残值剔除额低，但上诉人既未提出 ...

湿工作”产生重大误解的说法不能成立。至于窗帘市场认为天宇公司“先设置对其不利的格式条款，又故意隐瞒租赁房屋未做地下室防水层的事实”已构成故意欺诈的观点，首先， 故该合同不属于格式条款性质。且双方在租赁用途、房屋用途、权利义务上作了非常明确的约定，不存在任何引起歧义的地方。至于窗帘市场提出异议的合同的第 ...

、4、5、6、7、8和证据9中的道路交通事故损害赔偿调解书被告没有异议，应予以确认，证据9的仲裁调解书系仲裁机构依职权制作的公文书证，在 投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照 ...

，未交纳保险费而发生货物损坏丢失，按运费5倍赔付。被上诉人明知给内容未提出异议，将货物交给上诉人，可以认为其接受了这一约定，该约定对双方具有法律 证据1与本案无关，证据2不能实现其证明目的，本院不予确认。证据3中针对格式条款效力的表述为：“被上诉人在明知该内容后……该约定对双方当事人有约束力”，而本案 ...