鉴定结论作出。诉讼过程中，本院于2009年4月4日书面征求反诉原告的意见：“是否同意开门营业”，反诉原告明确表示不同意开门营业。2009年4月15日原告丁某乙 答辩及反诉称：1、反诉被告违反合同，向反诉原告一次索要10万元租金，违法强行停电、停水，严重侵害反诉原告的合法权益，是本案争议产生的过错方。原 ...

是原告所有的情况下，不顾原告家人的反对，强行往原告的房上上预制板。原告请求：判令被告李某某停止侵权并拆除建在原告房上的非法建筑、排除妨碍、 认定，对当事人主张的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某笔录 ...

价值折合人民币1434.4001万元，工资、稿费等家庭合法收入计人民币434.3728万元，违法所得折合人民币385.9912万元。被告人李某甲尚有共计1765.2958万元人民币的财产 中止。3、2005年中秋节前，陈某乙收受李某庚5万元后，是否告诉李某甲其不记得，故认定陈某乙告诉了李某甲证据不足 ...

，而且被告并无拆除他人财物的权力，被告投诉后在有关部门处理期间，如认为有关部门不及时处理，可向有关部门要求、反映，但不能成为其采取违法行为的理由， 辉达电器有限公司承担一、二审案件诉讼费。理由如下：1、被上诉人佛山市华厦辉达电器有限公司强行霸占公用门厅，用诉争物阻塞上诉人李某某的通道，该通道是上诉人李 ...

在《联营协议书》、《补充协议书》履行期间以“消防整改”为借口将原告以及承租经营户强行赶出房屋后，就将房屋另行交给他人使用的行为己构成根本性违约，且被告的 、徐州盛德源公司按照《联营协议书》应当向徐州金陵公司交付的4000平方米房产中是否包括盛佳大厦一楼X平方米的门面房；三、徐州金陵公司主张赔偿损失应否 ...

玻某等，其行为违法。为了不扩大矛盾，防止意外事件发生，维护原告的合某权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔礼道歉、停止侵害，拆除花台，不准被告妨害 ，不能作为依据；5个证人的身份情况不明，这一个月天天站在那里看河里是否有900块砖证明的内容不属实；登记册是1953年，被告说院坝在登记册上没有 ...

X号民事判决书，被告梁某某不服，上诉于商丘市中级人民法院，中院以事实不清，程序违法为由发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2008年10月7日作出 再次发生纠纷，引起撕打，被告遂强行将窑拆毁。9月7日柘城县国土资源局下发通知，要求梁某某必须在9月18日前自行拆除复耕。因烧窑损失双方协商未果， ...

认为，私人的合法财产受法律保护，公民因违法行为造成他人财产损害的，应当承担相应的民事责任。两间杂屋及围墙是否为合法建筑并不影响原告对其墙体材料及其他 、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人谭某乙答辩称，1、上诉人称其未参与拆除被上诉人所建杂屋不是事实。除一审被上诉人提供的证据外，还有当时围观的村民 ...

实施暂扣。 18、会昌县X路运输管理所重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书，证明会昌县X路运输管理所对被告人廖某某作出罚款人民币 内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 关于被告人廖某某案发之初是否刹车问题。被告人廖某某庭审期间多次辩解其当初刹住了车，没有看见被害人 ...

2007年5月28日，新华公司向华欣公司付款413万元。因华欣公司至今未能拆除该宗土地上的建筑物，双方合作开发合同未能履行，导致新华公司与西园国土 460万元职工安置费。但是在资金未到位未通知华欣公司的情况下，新华公司擅自强行拆迁，引起职工集体上访，导致开发停止。二审中，提交驿城区对外贸易总公司证明， ...