是虚假的，其没有借过二原告的x元，且该借条内容不是其书写，借条上“石某”签名的是否是其所签字、手印是否是其所按都不确定，该借条书写不合某理，故 ，二原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2录音资料两份及证人席某、焦XX证人证言，其证明内容不能否定二原告提交的证据3中2009年11月9日借条的证明效力 ...

本院（2011）长法民初字第X号案件的庭审笔录、调某、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据 本院提供了2011年9月11日被告亲笔书写的领到x元的条子；对于被告辩解2011年9月11日其实是“原告妻子在我本子上签字后，他妻子就叫我在他们 ...

手指能动，而袁桂琴说李某五胳膊能动；对证据6认为超过举证期限，属于证人证言，居委会不具备证明资格，内容也不真实，不具有证明力。 本院根据原告、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：许丽飞 审判员：常跃华 ...

通过李某写过意见给第某人。13、李XX证人证言，证明原告宅基地的现状。14、2008年10月13日原告书写的行政复议申请书；15、2008年12月31日 其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

公司的委托代理人邢丽霞、第三人卜某到庭参加了诉讼。为查明案情，本院组织各方当事人于2011年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马秀 系其书写，但证据9、11系在受卜×胁迫下所书写，且内容虚假。证明10是内部走账所用。证据12证人证言内容虚假，不应认定。 围绕本案的争议焦点，第三 ...

万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈某、证人证言、建设工程施工合同及收据复印件、扣押物品清单及刑事判决书等证据。公诉机关 49.76万元。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，与对方当事人签订合同，骗取他人财某，其行为既侵犯了合同对方当事人 ...

不具有真实性、关联性。原审原告对原审被告闫某、李某丙提供的证人证词提出异议。认为两证人证言不实，王某一言一行应代表三原审被告；闫某其在厂里也 不服本判决，可在判决书送达之日某十五日某，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长肖树珍 审判员李某奎 审判员李 ...

提供的发电机采购清单、收据、公证书及电话录音，被告伟业恒公司提供的宋伟的证人证言以及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，信亿通公司与伟业恒公司之间的口头买卖合同 宋伟书写的发电机采购清单，上面虽然仅有宋伟的签字，并没有信亿通公司陈某的签字，但就清单当时书写背景来看，是在双方法定代表人共同在场，共同对账 ...

但除了二人所签协议及对外所搭欠条和证人证言外，缺乏其它直接证据佐证，王某某在二次开庭时提交的刘成国书写的通知张某某，王某某变更原来与张某某 成立，因为我国关于民间办学的相关法律或管理规范当中，根本没有学校产权做出限制性规定，当事人根本无需规避。二、上诉人提供共有财产权的相关法律规定不适用本案。上诉人对 ...

双方算账时，证人仅对双方已算好的各自投资数额记录下来，算账记录有证人签字，原告投入的x元是其在建房过程中实际投入资金及应付利息。至于x元在算账时是否算 的具体投资款项陈述不一致，且对投资款x元不知如何计算，但二被告提供的证人证言及原告曹某某书写的算账清单证实，原告所诉称的x元已计算入其投资款x元中。 ...