2的x虽然能够与天然植物短纤维均匀混合，却不能将创面的游离水以结合态的形式予以锁定。此外，被告对本领域技术人员作了扩大化的界定，其引用的“本领域公知技术 3月27日，公开日为2006年12月20日，申请人为万某。经实质审查，国家知产局原审查部门于2009年2月6日以本申请权利要求1、2均不符合2001 ...

款的规定。 经形式审查合格，专利复审委员会于2007年10月12日向格姆普拉斯公司发出复审请求受理通知书，同时向国家知识产权局实质审查部门发出前置 情况下，验证第二凭证。 2.按照权利要求1的电子支付方法，其中智能卡产生第一和第二凭证，并且其中智能卡存储第二凭证。 3.按照权利要求1的电子支付方法， ...

于2007年5月28日到专利复审委员会核实该优先权转让协议的原件，对该原件形式上的真实性没有异议，但是认为其提交日期超过了法定的期限。 2007年6月27 ）时。因此，鉴于本专利在国际阶段的国际检索报告和国内阶段的实质审查检索报告及审查意见通知书中均未记载和/或提及存在PX或PY类文献，而是在无效宣告 ...

于2007年5月28日到专利复审委员会核实该优先权转让协议的原件，对该原件形式上的真实性没有异议，但是认为其提交日期超过了法定的期限。 2007年6月27 ）时。因此，鉴于本专利在国际阶段的国际检索报告和国内阶段的实质审查检索报告及审查意见通知书中均未记载和/或提及存在PX或PY类文献，而是在无效宣告 ...

记载在公开说明书中(包括附图)的事实，已经在专利实质审查阶段的审查意见中加以确认。在实质审查过程中，审查员在第一次审查意见通知书中肯定了“相切”关系。因此，虽然特征(1 第三十三条所称的修改应是指对权利要求书和／或说明书中的文字和／或附图的增减或者改变等形式。对修改是否超出原始文件记载的范围的理解，还 ...

专利局)申请了一项名称为“抗心律不齐药剂及其制备方法”的发明专利。中国专利局经实质审查后，于1992年12月30日审定公告。1993年7月24日授予其发明 专利权的。因此，有些专利申请人为了规避法律的这一规定，会以方法专利的表述形式去描述一项药品专利，从而以方法专利的名义达到保护药品的实际目的。本案所 ...

”。第三，从效果来看，该“附板”结构以及所能起到的作用两者的没有任何形式或实质变化。至于附板与门扇基体的螺钉结合本身就是多余或附加的技术特征， 与说明书和附图记载的技术内容是否一致。 二审诉讼中，通过开庭审理和阅卷审查，本院认为原审法院关于上诉人汪某某的专利权利要求书与说明书及附图记载的技术内容不一致 ...

”的发明专利申请（简称本申请），公开日为2005年12月14日。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月19日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请。 ，可使坐标值能起到通俗、直某、准确地传递方向及方位信息的作用。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年4月2日依法受理了该复审请求，并将 ...

字体等特别标识，而是将“委托人注意事项”印制在运单背面，“委托人注意事项”关于保价运输和赔偿金额的约定属免除或减轻机房责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款， 但一审法院对此未做任何实质审查，仅凭被上诉人所提交证据的形式就作为定案依据不符某证据规则。三、上诉人完全尽到了相关提示和告知义务，合同内某 ...

的事项是否真实、合法。由此四项内容可见，公证机关对当事人提供的材料只是形式审查，没有实质审查的义务。因此，黄某村委会的证明材料是真名真姓，且加盖了村民 的x元存款是三答辩人与吴某某的共同存款，三答辩人有权继承。光山县公证处和光山县农行对吴某某的存款被支取存在过错，应承担相应的责任。 黄某村委会答辩称： ...