证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误某及责任划分不当的情形，故本院对于被告的异议不予认可，对原告提供的证据1予以采用 事发后被告自行对车辆进行拍照，车辆已被移动与事发现场相分离，已经受到人为影响，既不能客观真实地反映事发时的实际情况，与公安机关交通管理部门依照 ...

认定程序合法，适用法律正确，事故成因分析准确，责任划分合理，本院予以采信。同时，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通事故人身损害 的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人 ...

予以纠正。对以后实际发生的配备假肢费用，刘某可另行主张权利。 二、关于责任划分的问题。本案中，永兴县中医院对刘某的疾病早期诊断不确定，对病因的 计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

原告无残疾事实，不能主张该项赔偿请求。就算有残疾，等级较轻，不影响劳动能力，也不影响实际收入，也不能主张该项请求。6、精神抚慰金，因原告有重大过错 。本次事故经交警部门认定，原告黄某与被告何某均负事故同等责任。该认定对事故原因分析合理，责任划分正确，本院予以采信。参照《2011年广西壮族自治区X路交通 ...

，合计168677.4元。 原审认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据。 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

某、韦某丙应承担该交通事故的同等责任；韦××不承担该事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。本案交通事故系 损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担 ...

予以认定；原告提交的证据2，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该份证据的证明力本院予以认定；原告提交的 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全某驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全某驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此次事故的全某责任。 ...

以及湘x货车行驶证复印件，拟证明此次交通事故发生的基本事实及当事人责任划分情况。 3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，拟证明湘x货车已在被告XX 元；8、精神损害抚慰金，被告何XX的侵权给原告生活和家庭造成一定影响，社会评价降低，并构成了七级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

元过高，最多确定为20000元较为适宜。2.本案应该按照责任划分，原告应该承担相应的责任。3.程某甲已经支付了100000元的赔偿费用。该费用应该在 损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人 ...

故对该3份证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据7属于某安机关依法作出的责任划分，与本案事实相符且符合某关法律规定，对该份证据的证明力本院予以认定； 第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，亦是此事故发生的重要原因，负 ...