款，两份协议约定的货币安置款为1800元/平方米不当，应按政府确定的标准即2600元/平方米计算，故不同意将涉案房屋交付原告。 经审理查明，2008年 名单问题系征地补偿行政程序事宜而不能成为被告不履行合同义务的抗辩理由，故被告的上述辩解理由本院不予采纳。被告辩称应按2600元/平方米的标准支付货币 ...

相关政策的规定，故对原告提出撤销被告下达的《限期腾地通知书》的诉讼请求不予支持；原告提出依照国家有关征地补偿标准和株洲市X区轨道交通千亿产业园区征地 某未对房屋进行分家析产，没有依据；2、上诉人房屋所在地没有证据证明属于征地红线范围内；3、原审判决适用法律不当，根据株洲市人民政府株政发（2011）X号 ...

系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中， ，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置争议不属于人民法院的审查范围。对于原告认为 ...

是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市确定的补某安置标准，对原告所使用的土地上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府制定的 ，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置争议不属于人民法院的审查范围。对于原告认为 ...

是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市确定的补某安置标准，对原告所使用的土地上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府制定的 ，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置争议不属于人民法院的审查范围。对于原告认为 ...

。征地补偿方面，其中有一项是由政府征地部门支付给鱼塘承包人的三年过渡费，补偿标准为每年800元/亩。因此，原告应得的3年过渡费为x.44元（6 三年过渡费为x.44元（6.7631亩×800元/亩×3年），该款已由政府征地部门拨付到生产队，原、被告均对该款主张所有权，双方因此产生争议。 本院认为，本案 ...

补偿方案：一、征用土地至2006年征用(81年-06年)共25年分摊。二、征用补偿标准按土地补偿标准x元/亩计算，田按年代摊算，折算每亩每年补偿 依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的， ...

政发（2008）X号文件富县人民政府关于《青兰高速公路富县段征地拆迁补偿办法》的通知确定征用土地补偿标准为永久用地补偿费（含土地补偿费、安置补助费）旱平地x 征收耕地的安置补助费最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。土地补偿费用的使用分配办法应由集体经济组织成员决定，被告采取了一定的形式，决定向 ...

.6亩，占用时间为1977年；7、泌生x%字第X号《关于基本建设征地补偿标准的几项规定》的通知证实，县和公社严格按照国家规定办理批准手续；8 、关于省道改建占用春水粮管所土地的处理意见证实，根据春水粮管所1977年1月6日征地契约，原老公路属春水粮管所征用，这次改建不再使用，归还于春水粮管所，以保证 ...

余某丙及委托代理人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区征地拆迁事务所、长沙市国营综合农场诉称：原告长沙市国营综合农场与被告于2007年 的位于长沙市国营综合农场陈某渡分场的房屋，并按照长沙市人民政府X号令补偿标准补偿被告共计x.60元、按期拆迁奖x.40元，被告应于2007年11月 ...