事实没有异议。 被告人张某乙当庭辩解：我和李某发生争执不属实，我是拦架，没有伤害李某的故意，我的行为属于正当防卫。 被告人郜某对公诉机关指控的犯罪 为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故被告人张某乙当庭辩解自己行为属于正当防卫，没有伤害被害人的主观故意，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人郜某 ...

被告被迫进行还击，属于正当防卫。因此，被告不应承担二原告的损害赔偿责任。二、二原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，其主张不再受到法律保护。双方发生殴打的时间是2008年11月 完后，准备上车时，她们几个妇女在街门口吵起来了，我们就赶紧去劝。我见到黄某丁的老婆和黄XX的姐姐相互拽着头发打起来了。黄某乙的鼻子 ...

放行原告女婿的车。但原告待其女婿的车过去后，仍在骂：“今后哪个拦车子，我要锤死他两个”，被告听后对原告讲：“你有多大的本事，要打死别人 行为适度的还击，从而制止正在实施的违法行为或减轻违法行为可能造成的损害。正当防卫是被迫的，防御性的，不是进攻性的互相殴打。本案原、被告在纠纷过程中均有加害对方的故意， ...

看见腹部肚脐眼旁的右侧有一个伤口并有血流出来，张某乙就对其说“你用摩托车拉我去医院才得了。”其就用摩托车送张某乙到东达小学门诊部，在东达门诊部医生 前四个条件的情况下，由于防卫超过明显必要限度，造成重大损害的是防卫过当，而被告人张某甲不具备正当防卫前四条件的情况下，因此，辩护人梁某提出被告人张某甲的 ...

某甲、孟某乙对起诉指控其故意伤害曲良玉，致使曲良玉死亡的事实不持异议，但均辩称其行为是正当防卫，并有投案自首情节。 被告人孟某甲、孟某乙辩护人均辩称，被告人孟某甲 孟某门口停了一辆银灰色面包车，下来三个男子，停一会听见老孟某快打110报警。我往他们屋一看，围了很多人，老孟某来把门拉住，见他一脸血，过一 ...

人便持刀上前对刘某施伤害；3、原告人进入407宿舍后是用事先准备好的刀对刘某松实施伤害不属于正当防卫；4、经查，原告人所持刀具并不是刻铅笔的小刀 ，经质证，原告没有异议；对被告提供的第八组证据，经质证，原告提出异议是：处罚决定书只针对我的儿子和另外一个孩子进行了处罚，其它人没有处罚。第三人对被告提供的 ...

。请求对被告人杨某甲从轻处罚。 被告人胡某乙辩称，我不是故意打杨某丁的，是他先打我，我才正当防卫的。 经审理查明：被告人杨某甲、胡某乙两 犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、胡某乙犯故意伤害罪的基本事实 ...

人便持刀上前对刘某施伤害；3、原告人进入407宿舍后是用事先准备好的刀对刘某松实施伤害不属于正当防卫；4、经查，原告人所持刀具并不是刻铅笔的小刀 ，经质证，原告没有异议；对被告提供的第八组证据，经质证，原告提出异议是：处罚决定书只针对我的儿子和另外一个孩子进行了处罚，其它人没有处罚。第三人对被告提供的 ...

认罪态度好，且又是初犯，可酌情从轻处罚。 被告人胡某乙辩称：(1)我目的是想去拦架，不料到我头部被对方打了一棍。(2)我是无意摔倒压在被害人身上的。其辩护人辩称：(1)由于某害人的过错而引起本案的发生，被害人应负一定的责任。(2)被告人的行为属正当防卫，他被于某动手殴打后才追赶 ...

，被告人吴某某在刘某某正在举力冲上来行凶时，持水烟筒击打刘某某的手臂，是在自己的人身权利受到正在进行的不法侵害时，对实施不法侵害的行这人采取的 致其倒地，且在被害人刘某某被打伤倒地后没有继续殴打，原审被告人吴某某属于正当防卫，依法不应承担刑事责任，也不负民事赔偿责任。上诉人刘某某的上诉未能提出事实与 ...