大厦X层。 法定代表人李某某,执行董事。 委托代理人华建明,北京市天睿律师事务所律师。 被告上海很棒信息技术有限公司,住所地上海市张江高科技园区X路X号浦东 原告的著作权,亦未构成不正当竞争。我公司没有参与软件的开发和制作,因而不可能侵犯原告的著作权。作为很棒公司的代理商,我公司的商业活动仅限于招揽和 ...
//www.110.com/panli/panli_72719.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,垦利县拖修厂下岗职工。 两原告的委托代理人郭某某,男,山东利顺律师事务所律师。 被告垦利县X镇X村民委员会。 法定代表人苟某某,村委会 审批表》“女方单位意见”栏中加该了被告的公章,被告已履行了其法定职责。所以,两原告起诉被告不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_72705.html-
了解详情
舒某某,系该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)裘杰,浙江品正恒联律师事务所律师。 被告南京焦点科技开发有限公司,住所地江苏省南京市高新区软件中心大楼A楼(中央路 的情况下才对完全由免费用户提交的信息承担责任。而对本案所涉及的信息的具体内容,我单位作为第三方,根本不能对其真实性进行审核,原告也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_72469.html-
了解详情
达大厦X号。 法定代表人张某甲,董事长。 委托代理人李静传,北京市中瑞律师事务所律师。 委托代理人徐某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京搜狐 证据不足,珠穆朗玛电子商务公司关于其未参与该网站的经营活动,珠穆朗玛电子商务公司与本案纠纷无关,不应作为本案被告的抗辩理由成立,本院予以采纳。 二、被告的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_72463.html-
了解详情
地河北省雄县X镇。 法定代表人杨某某,总经理。 委托代理人戴福堂,北京市润禾律师事务所律师。 委托代理人胡某某,女,汉族,X年X月X日出生,住(略) 本案全部诉讼费用。 被告辩称:原告的产品不是知名商品,从销售时间、销售区域、销售额,宣传的持续时间、程度和地域范围,作为知名商品受保护情况以及在中国境内 ...
//www.110.com/panli/panli_72429.html-
了解详情
门头沟区X村X路南侧。 法定代表人陈某某,董事长。 委托代理人冉华,北京市中孚律师事务所律师。 被告屈某甲,男,汉族X年X月X日出生,北京亨利美佳 屈某甲收取的租金作为其实施侵权而取得的非法获利,缺乏事实和法律依据,其关于侵权赔偿损失数额的主张不予支持。 综上,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_72351.html-
了解详情
是适格原告;二、原告对“伟哥”商标无任何正当权益,我公司不构成侵权;三、我公司经销的涉案药品有合法来源,即使构成侵权,作为经销商也只应承担停止侵权的责任,不 日出具的(2005)长证内经字第(略)号和第(略)号公证书; 17、联环公司的律师声明; 18、长安某证处于2005年8月3日出具的(2005) ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-
了解详情
的社会知名度等因素酌定赔偿数额。原告未对其请求的律师调查费进行举证,该请求不予支持。 综上,原审法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条和第二十条、《 内容真实的“大闽鳗钙与南海岸鳗钙的区别”表,不构成不正当竞争行为;3、我公司从未向社会散发前述的区别表,而只将该表作为内部研究使用的材料,不 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html-
了解详情
罗某某,男,43岁,汉族,现住(略)。 委托代理人许多,海南法立信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)岑某某,男,1957年7月2日出生,汉族,广东省茂名市人 (落款人)都是"隆泰公司",不是我(该证据已被我的诉讼代理人作为我的证据向原审法院提交),而且书写欠条的时间都是2002年8月份以后(即虾池 ...
//www.110.com/panli/panli_63558.html-
了解详情
:池某某,该公司总经理。 委托代理人:瞿朝旭、郝某某,北京市陆通律师事务所律师。 被告:北京惠斯特科技开发中心。住所地:北京市海淀区X路。 法定 ”软件外包装;8、惠斯特中心广告三份。以上证明经当庭质证,可以作为认定上述事实的根据。 北京市海淀区人民法院认为: 原告金洪恩公司对其在第九类商品“计算机 ...
//www.110.com/panli/panli_61430.html-
了解详情