房屋（三间）系被上诉人穆某某与崔某敏在婚后购置,并办理了产权过户手续，房权证登记产权过户手续，房权证登记产权人为崔某敏。2001年4月崔某敏去世 ，故被告李某某此主张本院不予支持。关于被告李某某辩称原告穆某某应赔偿其精神损失问题，因本案系合同纠纷，法律无违约存在精神损失赔偿之规定，故其主张本院不予支持 ...

继承范围内履行偿还债务的义务。因李某戊和李某丁均明确表示放弃继承，故二人对该处房产既无权利，亦无义务。常某某对该二人的诉讼请求无法律 均为双方真实意思表示，协议书真实有效并已实际履行，上诉人应当履行协助其办理房屋产权过户手续的义务。 经二审审理，上诉人对一审认定事实提出以下异议:1、一审对于《协议书》 ...

套房屋退还(回赠)给邝某的行为是其自由处分自己财产的行为，虽然双方当时没有办理过户手续，但赠与人邝某义根据书面赠与合同已将该套房屋的产权证书交与 某的继承权；2、原判决存在判非所请的程序问题，被上诉人要求上诉人返还医疗费和其他费用以及应收回房产价值58,000元共计130,068元，而一审却判决上诉人 ...

强签订了《房地产买卖契约》，约定何国强将上述房屋出让给被告，后办理了产权过户手续。 2000年7月21日，原、被告签订无固定期限的劳动合同，时间从 服务期限内存在“自行离厂”或“自动离开”的违约情形。 首先，关于讼争房屋的出让交易主体问题。讼争房屋即（略），由何国强早在1993年12月按房改优惠价向 ...

此房的产权暂过户给小儿子姚某乙代管，待姚某宇成年后，再正式办理住房过户继承手续。”并由株洲市X区公证处进行了公证。一九九九年四月三日，姚某刚又自书遗嘱一份 第十条一款、第十六条一款、第二十六条一款和最高人民法院《中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六条之规定，判决如下： 一、姚某刚的遗产折人民币（略 ...

和政策，证件齐全，手续完备的应发给房屋所有权证。本案中，对于原告赵某丙所诉称的第三人使用伪造的一份母亲高秀琴证明办理房屋登记问题，因该证明加盖高 将此房过户给自己所有。1991年10月19日，赵某己将此房过户，归其完全所有。新乡市房产管理局没有尽到认真审查义务，应当撤销为赵某己颁发的房产证。 被上诉人 ...

，现李某某表示愿意另行支付房款7000元，本院予以准许。 关于房屋产权买断款的问题。孙少楣共计分二次支付买断款，第一次为1993年12月11日 权利，原审判决被上诉人给付买断产权的费用，缺乏法律依据。4、原审判决我办理更名过户手续属于强买强卖。请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审，并由被上诉人承担 ...

，张寅凡与原配偶代正国（1974年去世）留有长沙市开福区X巷X号共有房产，共计产权面积80.65平方米，依照被继承人张寅凡生前所立经过公证的《遗嘱书 共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼 ...

办理了第x号房屋所有权证。2001年第三人张光铎将该房产卖给了买房人林国宪，但双方未办理房屋过户手续。2003年林国宪又将购买张光铎的房产通过中介卖 其请求，将损害他人合法利益，故其请求依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告齐某甲、胡某乙 ...

答辩称：该争议房屋使用权的转让不合法，房屋所有权人矿务局建材厂从来没有办理过转让过户手续，也没有对转让行为进行确认。请求驳回上诉，维持原判。 陈某某、赵 某某在1994年委托其儿子、儿媳将该房使用权以5000元价格转让给了答辩人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配 ...