确认被告抵押权消失，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原、被告之间的抵押担保合同有效，原告也认可，且超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 经 第x号。1999年8月26日，原告曾某某持有该房产证在潢川县房地产管理部门办理了房地产评估和借款抵押登记手续，该处房地产评估价值为x元。1999年9月 ...

抵押，该四部汽车未进行抵押物登记。贷款时远邦铜业制品厂向韩庄信用社出具有借款申请书，载明以价值69万元某械设备和28万元某房产作为抵押物申请贷款110万元， 面积52.49平方米袁某私产房产证。韩庄信用社于2001年5月25日、7月3日分别支付20万元、30万元。上述二份抵押担保借款合同上仅加盖有远邦 ...

已于2001年8月交付，现尚未取得房屋所有权证。 庭审中，亚运村支行提出签订借款合同时，涉案房地产项目已经取得五证中除土地使用权以外的其他许可证，2006年 曾就办理房产证等问题起诉华盛创业公司。因此，本院对肖某某的答辩不予支持。 由于涉案房屋尚未取得房屋所有权证，也未办理抵押登记。根据借款合同规定， ...

抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为位于昌平镇X路X号楼X-X层的房产（房产证号：京房权证昌私更字第x号）。并对上述抵押物办理了抵押登记。 庭审笔录在案佐证。 本院认为：农行昌平支行与富俊公司、曾某签订的借款合同、借款展期协议、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未悖国家法律法规的有关规定，且抵押物已 ...

过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为座落于南海市X镇X村民委员会的厂房及土地使用权[房产证号：粤房地证字第（略）、（略）-（略），土地证号：南府集 略）号房地产他项权证。《最高额抵押合同》签订当日，南庄农行与恒丰公司签订(粤南南)农银借字(2002)第X号《借款合同》，约定：南庄农行向恒丰公司 ...

而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的强制性规定，内容违法无效； 答辩认为：一、本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款以邓、雷某人的房产证作抵押、借款由其负责偿还及还款 ...

原告唐某某诉被告刘某某、陈某甲、西效信用社、第三人监理处、交易处借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告唐某某及其委托 ”。第三人监理处、交易处认为，“为唐某某办理抵押贷款手续合法有效，是我们的具体行政行为，我们无义务返还房产证”。 本院认为，原告唐某某与被告刘某某系夫妻关系 ...

及付款的补充协议》，规定剩余的壹仟万元承建房款待“三乐房产”将天海大厦房产证及土地证转给天海集团的同时，由天海集团向“三乐房产”支付800万元，“三乐 连带责任。“三乐房产”与案外人天海集团签订协议后，自愿以房屋抵押，在“三乐企业”未履行借款合同义务时，且在案外人天海集团履行协议后，“三乐房产”应将 ...

认为，原告单位与被告程某签订的以被告余某为债务人以及以其房产作抵押的借款合同，系其双方的真实意思表示，原告依据此合同将款发放给程某，借款合同应视为 证件，本人为担保人，擅自与上诉人签订的以余某为债务人及以其房产证作为抵押物的借款合同为有效合同。程某作为实际贷款人和贷款实际的使用人，原审判决由其偿还贷款 ...

借款抵（质）押承诺书》，愿意用其在南宁市X路X栋X单元X号的房屋一套（房产证号为桂房证字第（略）号，建筑面积为54.79平方米）作为抵押物为李某丙的 因石埠信用社和李某丙、陆某双方签订的《抵（质）押借款合同》已明确将该房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，故石埠信用社的该项诉讼请求应予以支持。至于李某丙、 ...