公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡 ...

被抓获归案。案发后公安机关追缴赃款赃物共计价值人民币3059万余元，已由“清查清理工作小组”按比例清退；尚有追缴在案的款物共计价值人民币900余万元待清退。 上述事实 不是真印章盖印的，“同意”两字是郭连章所写。 3、北京市人民检察院第二分院检察技术鉴定结论，证实黑色硬皮本内98年3月29日至98年7 ...

审理。2011年10月22日，公诉机关补充侦查完毕，建议恢复审理。本案现已审理终结。 鹤壁市X区人民检察院指控： 一、受贿罪 被告人郭某丙于2004年至2010 已分别构成受贿罪、巨额财产来源不明罪，鹤壁市X区人民检察院指控的罪名成立。郭某丙到案后，在检察机关掌握的线索无法查证落实的情况下，主动交待了 ...

郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浚县人民检察院指控，2010年8月份，被告人蔡某利用负责浚县X镇地方税务征收工作的职务之便，以缺少办公经费为名，向其 （三）项、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》的有关规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人蔡 ...

郭某某，河南国是律师事务所律师。 辩护人田某某，河南国是律师事务所律师。 浚县人民检察院以浚检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2009 刘XX等人证言、户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，先后十次收受他人贿赂共计x元人民币 ...

鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人任某、张某甲到庭参加了诉讼。庭审中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议法庭对该案 等部门的规定资料，沿淇线公路改建工程第NO.1合同段某工质量检测意见，检察院扣押物品清单，户籍证明等。 本院认为：被告人刘某某身为国家机关工作人员， ...

》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。浚县人民检察院对被告人侯某某的指控成立，本院予以支持。 被告人侯某某能够主动向检察机关供述检察机关 的“被告人侯某某具有自首情节，积极退赃，认罪态度好，无前科，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实 ...

甲，被告人徐某某及其辩护人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浚县人民检察院指控，1、2007年3、4月份至2008年初，被告人王某甲先后共收取 印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲、徐某某利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，侵吞公款。其中，被告人王某甲侵吞社会抚养费x元，并伙同徐 ...

、莫某贿赂的犯罪事实，同月26日，被告人张某丙主动到平南县人民检察院交待了检察机关尚未掌握的其收受张某丁贿赂的犯罪事实。 原判认定认定上述事实的 轻，请求依法改判廖某某缓刑。 贵港市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

事实。 经质证，原告无异议。 3、巴检反建字（2009）第X号巴东县人民检察院检察建议1份，证明原告诉请的债务不应当由巴东县X路段偿还，而应由原告向 约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。...