（原为株洲市地王某地产开发有限公司）签订了《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定胡某、叶某向建行株洲市分行贷款x元。借款 为催债发生律师费x元。一审判决生效后，爱拼房地产公司已履行完毕。 本院认为，本案系借款合同纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同 ...

六、七、八地段转让开发经营权合同书》第六条第1款约定，人行道建设和绿化由新兴房产负责。建工房产提供了醴陵市建工房地产开发有限公司与醴陵市政建设工程公司的 判决书不能直接作为证据使用，建工房产已经依法取得土地使用证，争议的土地也没有进行抵押，信用社不存在对该土地享有优先受偿权。 被申请人提供了刘某、郭文 ...

103.55亩土地办到原告名下；两被告并承诺对该块103.55亩土地未设定任何抵押、质押以及对外提供担保，该103.55亩土地不存在权属争议和负债；原告在 主张，即原告于2005年1月25日向《合作开发金象花园合同书》缔约主体之一的被告古建房地产公司支付了213万元定金。同时，本案在审理中，两被告申请 ...

103.55亩土地办到原告名下；两被告并承诺对该块103.55亩土地未设定任何抵押、质押以及对外提供担保，该103.55亩土地不存在权属争议和负债；原告在 主张，即原告于2005年1月25日向《合作开发金象花园合同书》缔约主体之一的被告古建房地产公司支付了213万元定金。同时，本案在审理中，两被告申请 ...

。该合同订立当日，被告二将“祥发大厦”的土地使用权证交给海南中行保管，作为抵押凭证。贷款期限届满后，被告一至今未偿还贷款本息，海南中行屡屡催收无效， 公司转海南祥发房地产(香港)有限公司受土地使用权的批复》、抵押后交予贷款方的土地使用权证、海南中行依法将债权转移给原告的相关文件及合同书等。上列证据经 ...

省建设银行)与被上诉人海南新宏基房地产发展公司(以下简称新宏基公司)、海南伊斯兰有限公司(以下简称伊斯兰公司)合作开发合同、土地使用权抵押纠纷一案，不服海南省高级人民法院( 对方在违背真实意思的情况下所为的”其行为无效之规定，该《资产抵押协议书》应认定为无效。省建设银行主张新宏基公司与伊斯兰公司之间的 ...

连带责任。 原告三信公司举证：1993年10月19日与第一被告职工房地产公司签订的《预售房合同书》；同年11月6日双方签订的《预售房合同补充协议书》； ）由原告三信公司投资1040万元建造，并以此（略）做为投资抵押，然后由第一被告职工房地产公司以每平方米4500元，（略）共计价款1800万元回购。此两 ...

均由中旅公司承担，与南亚公司无关。南亚公司取得土地使用权后可依法将物业转让、抵押、借贷，中旅公司不准干预。南亚公司在1999年10月末前须把X号楼西面 认为：南亚公司与中旅公司签订的《大连开发区〈X组团X号地〉出让合同书》，南亚房地产公司与中旅公司签订的《国有土地使用权转让合同》，中旅公司、南亚房地产 ...

称“我公司拟以公司所属坂田房地产项目为海南泓基房地产开发公司在贵行的贷款提供担保。”显然上述两份传真件的作法仅是愿提供抵押担保的一种意向，是一种 任何担保责任。 被告泓瀚公司举证：深龙地合字(1995)X号《深圳市土地使用权出让合同书》。 被告泓基集团辩称：1、泓基公司作为独立的外资有限责任公司，应对 ...

做好积压房地产案件审判工作的通知》的第三条规定：对＂先已预售，后又抵押＂的房地产案件，抵押已办他项权利登记而预售未办预售登记的，一般应认定抵押有效，但预购 查明的事实如下： 1997年3月10日，冯某某与富仁公司签订了《富虹大厦买卖合同书》一份，合同约定：冯某某购买富仁公司位于（略）的富虹大厦前幢第X ...