一年，剥夺政治权利一年的事实。 4、梧检刑抗答[2008]X号梧州市人民检察院抗诉请求答复书复印件一份，证明梧州市人民检察院对欧某某故意伤害罪一案不予抗诉的 某甲、廖某某因覃某死亡造成的经济损失x元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2142.5元，由原告覃某甲、廖某某负担1543.5元，被告欧 ...

柏年的房屋状况为混合五层，建筑面积为498平方米，而公证档案中的房屋估价答复书中将方柏年的房屋状况改为砖混X层，建筑面积1094平方米。 原审认为： 认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2005）芦法民二初字第X号民事判决。2010年5月20日，株洲市人民检察院提起抗诉，认为新的证据足以证明株洲市 ...

说他有台好车，能否顶给建行，如能顶出去，就把欠帐给清了，我答复这个问题你们和建行商量，我不管这事。两天以后，姜某某到我的办公室说给建行 5万元的行为，没有法律规定为犯罪，建议驳回抗诉，改判姜某某无罪。 原审被告人杨某乙及其辩护人提出，原判对杨某乙量刑过重，请求免予刑事处罚。 经本院审理查明的事实与原判 ...

王某多次向衡阳市商业银行申请要求为其确认工职，但衡阳市商业银行一直未予答复。2009年2月，王某向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁。2009年5月19日 民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，本案应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人王某 ...

刘某某上诉请求确认渝亚公司禁止其办公系违约，无事实依据，本院亦不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某某承担。 抗诉机关 不足0.6m2，不满足《住宅设计规范》(x—1999)第5.1.5条规定。该答复意见又载明，《住宅设计规范》(x—1999)第5.1.5条规定不属于强制性 ...

不予支持，系认定事实不清，适用法律错误，综上，提出抗诉，请求再审。 二建公司同意抗诉机关的抗诉意见和抗诉理由。 远良公司答辩称：一、因二建公司的违约、 条款不具有强制适用的法律效力。虽然远良公司缺乏证据证明其已对省建行结算书给予答复，但二建公司2003年9月20日致函远良公司的函件内容表明远良公司在9 ...

驳回了原审原告梅XX的诉讼请求。 洛阳市人民检察院认为：偃师市人民法院（2006）偃民初字第X号民事判决认定的主要事实缺乏证据，提出抗诉。作出洛检民抗（ ，要求XX公司再支付其红利x.80元，显然不妥。 关于《鉴定书》与答复意见书公章不一致问题，法院认为：洛阳市人民检察院司法会计鉴定中心于2006年9 ...

提起申诉，湖南省株洲市人民检察院于2010年10月13日作出株检民抗（2010）X号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、判决依据不足为由对本案提出抗诉 某乙1995年得知此事后，自己和委托代理人均找到工厂要求协商解决问题，工厂答复如果王某乙不服，可以去起诉。根据劳动法规定，劳动者和用人单位发生劳动争议 ...

法庭直接确认和当事人提供相关证据证明的，其中一部分异议是需鉴定机构给与解释和答复即可的，无需补充鉴定。现就枢纽管理局提出的15个方面的异议问题分述 已明确表示“枢纽局申诉书中其他申诉事项如不属于法院再审程序范围，三门峡枢纽局将另行起诉”，故对该三项请求，本院再审不予审理。 根据检察机关的抗诉意见，本院 ...

明显适用法律不当。原审判决适用我国《民法通则》第137条等法条，判决胜诉，适用法律完全正确。请求法院依法驳回抗诉，维持原判。 申诉人原审被告张某某针对 最高人民法院[法复（1994）X号]的批复和[2005]民二他字第X号的答复可以看出，双方当事人约定供方交货后，需方立即付款系适用最高人民法院[法复（ ...