汇报。证明原告系违规违法建设行为。 证据十、联合开发商品房合同。证明松柏房地产与天堂日丽项目部属违法挂靠行为。 证据十一、常宁政务信箱。证明天堂 公司、原告常宁市天堂日丽房地产开发项目部在商品房开发过程中进行房屋买卖应当向国家有关部门办理商品房预售许可证，其在未办理商品房预售许可证的情况下，于2007 ...

酿成纠纷。 另查明，银保公司因一直未办理《商品房预售许可证》而预售房屋，违反了法律规定，被衡阳市房地产管理局处罚。第三人王某甲与银保公司就涉案 。案件受理费2114元，由刘某负担。反诉受理费1984元，由反诉原告衡阳市银保房地产开发有限责任公司负担。 宣判后，原审原告刘某不服上述判决，向本院提出上诉称 ...

年在未取得商品房预售许可证的情况下，以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房，收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》 给予如下行政处罚：一、没收违法所得壹拾伍万元整；二、停止商品房违法预售行为。” 又查明：2010年1月11日，徐州市公安局泉山分局作出徐公 ...

在未取得商品房预售许可证的情况下，以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处商品房，收取预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例 提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；恢复对许昌市中级人民法院（2008）许 ...

，原告与xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，因xx公司未取得商品房预售许可证，上述合同均无效，因此，致使原告10多年无法取得所购房产的全部 的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 ...

》一份，拟证明“铂金时代”项目用地经过国土局批准，合法。 7.《商品房预售许可证》一份，拟证明”铂金时代”项目于2007年4月9日经郴州市房产局 期间的债务利息。 本案受理费4341元，财产保全费1785元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担3063元，原告吴某负担3063元。 如不服本判决，可在 ...

，原告与xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，因xx公司未取得商品房预售许可证，上述合同均无效，因此，致使原告10多年无法取得所购房产的全部 的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 ...

，原告与xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，因xx公司未取得商品房预售许可证，上述合同均无效，因此，致使原告10多年无法取得所购房产的全部 的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 ...

，原告与xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，因xx公司未取得商品房预售许可证，上述合同均无效，因此，致使原告10多年无法取得所购房产的全部 的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 ...

，原告与xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，因xx公司未取得商品房预售许可证，上述合同均无效，因此，致使原告10多年无法取得所购房产的全部 的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而 ...