丰房屋开发有限责任公司（以下简称“山丰公司”）因与被上诉人翟某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2006]沈铁西民二房初字第X号民事判决，向本院 被上诉人所签订的，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在该 ...

与被告相互间的往来函件。 被告海银公司未予答辩和举证。 兴海公司答辩：我司不能按期交房的主要原因，是原告未依约交付二期购房款。应该说是原告违约，我司 围绕双方的争议焦点，调查事实如下。 一、原告盛兴公司与被告海银公司房屋买卖合同的签订及履行。原告盛兴公司于1993年4月13日与被告海银公司分别签订（略 ...

人陈某某接到开庭传票没有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷某诉称，我与被告于1996年6月签订房屋买卖合同，被告同意以人民币19万元出买其 人陈某某。为维护我的合法民事权益，现诉至法院，要求判令被告履行双方所签订的房屋买卖合同承担本案诉讼费。 被告阜新煤气设备制造公司辩称，原告起诉称其与我 ...

具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该行为不损害国家、集某、他 管理单位，其对该住房有管理措施仅对内部职工产生效力，不能对抗第三人，且物业工程部不能对外代表行使公司权利，单位也从未明确告知过职工对该处住房 ...

有限公司（以下简称天水信号公司）与上海秦沪国际贸易有限公司（以下简称秦沪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理。依法由审判员刘文振 本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法应当确认有效；双方均应按协议约定履行各自的义务，该协议的主要 ...

事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，原告应于2012年1月10日支付 地产权证亦办理在案外的其他人名下，原、被告之间签订房屋买卖合同的目的已不能实现，故原告有权解除房屋买卖合同并由被告退还原告已支付的房款20000元。因 ...

某供销合作社（以下简称石门某供销社）与被告夏某（以下简称文广新局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后,依法由审判员余力适用简易 至今不能办理产权过户手续，协议的目的不能实现，协议无法完全履行。请求终止原、被告签订的《房屋买卖协议》，由被告返还原告所出卖的工业品门市及仓库、职工 ...

民事诉讼，要求撤销该房屋买卖合同。 一审审理中，XX承认《房地产买卖合同》中“XX”的签名系其亲自书写，但陈述其签字时不知道是买卖房屋。 一审法院综合本 ，要求撤销该《房地产买卖合同》，但并未提供证据证明XX存在欺诈的情形，因此，其要求撤销该合同的诉讼请求，不予支持。若XX未履行给付XX房款的义务， ...

9月7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 本院认为：本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判： 一、 的定金应是对所有买卖标的物的担保。现被告不能将标的物中的车库所有权转移给原告，构成违约。被告文某甲、魏某依法应承担双倍返还未能履行的标的物部分 ...

汉族。 被告陈XX，男，汉族。 委托代理人王XX。 原告陈XX诉被告陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦海伟依照简易程序，公开开庭进行 予以支持。对于被告陈XX辩称，被告因工作繁忙，没有时间配合原告过户，因被告不能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...