规定；原告不具有诉讼主体资格；原告起诉超期。因此请求驳回原告起诉。其递交的证据材料有：1、登记申请书；2、审批表；3、平面图；4、房地产买卖契约；5、袁 财产，袁某乙有所有权和处分权；原告请求的事实和理由不能成立；被告办证事实清楚，程序正确，应驳回原告起诉。其递交的证据材料有：1、房屋买卖协议书；2、 ...

合同且以实际履行完毕，反诉请求法院判令：确定该协议合法有效，并确认该房屋的所有权归被告所有。 一审判决确认：原、被告于2004年4月17日签订《住房协议 人与被上诉人于2004年4月17日签订的《住房协议》是否具有法律效力。 本院认为：首先，针对双方所签《住房协议》指向的标的物问题。通过对双方所签《 ...

原告造成任何损失，原告也没在诉状上写出损失的计算方法及依据，因此被告不应予赔偿。另外原告不具有宅基地使用权和房屋所有权，本案原告诉讼主体错误，原告不具有宅基地 某甲居住使用。新华区X村在1988年对个人建房用地清查登记时，将该房屋的户主登记为原告韩某甲。1995年，本市行政区划后平顶山市新华区X村分为 ...

原因，应负全部责任。郑州铁路局请求张某甲返还房屋的请求，予以支持。合同到期后，双方未签订新的房屋租赁协议，郑州铁路局党校要求承租人在一定期限内交回房屋 资格是否适格；被告的行为是否侵权。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，诉争的房屋所有权归郑州铁路局，该局 ...

各自分配的两间门面房一直到2007年4月无争执。后原告牧某乙为给其分配的房屋办理产权过户登记手续发生争执，2007年10月15日，原告牧某乙向镇平县人民法院 （）字第x号国有土地使用证，但在随后进行的一、二审民事诉讼中，原告牧某乙是否享有两间门面房的所有权尚处在不确定状态，直至2009年3月2日南阳市 ...

能力人，此案应该待宣告限制民事行为能力的案子有结果后，再审理。因原告已经善意、合法的取得诉争房屋的所有权，无论被告是否宣告为无民事行为能力人，都不 疾病，认为上诉人在限制性民事行为能力的情况下所进行的民事活动，是无效的民事行为，本院认为上诉人当时是否具有精神疾病与本案的房屋买卖无关，上诉人不属于该争议 ...

诉讼费用，明显不公。2、关于反诉部分。被上诉人将自己不具有所有权的财产出租给上诉人，违反了国家法律的强制性规定，一审判决适用法律错误。首先，根据建设部《城市 的过错行为导致其未能完全享有对租赁房屋的使用权益的主张不成立，本院不予支持； 第三，针对双方所签《租赁协议》是否实际解除，由于上诉人与被上诉人已 ...

诉讼费用，明显不公。2、关于反诉部分。被上诉人将自己不具有所有权的财产出租给上诉人，违反了国家法律的强制性规定，一审判决适用法律错误。首先，根据建设部《城市 的过错行为导致其未能完全享有对租赁房屋的使用权益的主张不成立，本院不予支持； 第三，针对双方所签《租赁协议》是否实际解除，由于上诉人与被上诉人已 ...

傅某某，以后每月交房租23.3万元。室内一切装修由王某某负责，合同终止时，房屋的固定装修无偿归彭某某、傅某某所有，王某某不得人为破坏。彭某某、傅 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：彭某某是否具有诉讼主体资格双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持王某某应付的租金 ...

的证明材料（1）为无效协议。对证明材料（2）房产证是依无效协议办理，不具有证据效力。对证明材料（3）该证人证言违背事实，钥匙已事实上交付给李某强。 卖房屋已经构成违约，且该买卖房产的所有权人系被告侯某丙一人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议是否侵犯其他共有人的利益的过错 ...