年1－3月的电费32,902.80元及水费467.90元。 本院认为，就当事人争议的合同效力问题。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁范围 、押金的诉请具有法律依据，本院予以支持。同时，原告再占有使用租赁物已无合同依据，应予以返还。涉案租赁合同虽被确认无效，但原告实际占用了房屋，其仍 ...

达总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房拆迁安置款的帐目记载。 14、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单证明：评估公司对证章厂建筑面积为283平方米 将本应归属证章厂的拆迁款据为己有，其行为属于贪污罪共犯，故盖某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均无事实根据和法律依据，不能成立，本院 ...

并将房屋交原告装修居住至被拆迁，依照《合同法》第36条的规定，原、被告双方的房屋买卖合同成立。 双方房屋买卖虽未办理过户登记手续，但法律未规定房屋 的规定判决如下： 一、由被告钟某某于本判决生效后即行给付原告李某某房屋拆迁补偿款x.96元。 二、本案案件受理费2457元，由原告李某某负担1800元， ...

达总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房拆迁安置款的帐目记载。 14、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单证明：评估公司对证章厂建筑面积为283平方米 将本应归属证章厂的拆迁款据为己有，其行为属于贪污罪共犯，故盖某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均无事实根据和法律依据，不能成立，本院 ...

，宜昌市基建幼儿园有权解除合同。2004年6月，宜昌市人民政府下发宜府办发（2004）X号文件《市人民政府办公室关于认真做好商业步行街项目用地和房屋拆迁工作的 ，就不应该再拥有房屋的收益权（即收取房租）。所以，一审认定从2006年2月起宜昌市基建幼儿园无权收取房租没有事实和法律依据，应该认定从2005 ...

请求。 以上事实有房屋状况及产权人信息、商铺转让合同、收据、x苑综合楼整体转让协议书、告知书、告业主书、国有土地非居住房屋置换协议、房屋拆迁公告、（2007 。因x公司系依法收回房屋，故原告要求x公司赔偿商铺不能使用的租金损失、由x公司以代理人身份承担连带责任，亦缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于 ...

与富佳公司土地出让和搬迁改造没有经大连市政府相关部门批准，亦未取得房屋拆迁许可证。大连市房屋拆迁总公司拆除工程公司于2002年12月30日变更为大连洪运房屋 对康美崎公司的财产损失主观上无过错，其土地出让和搬迁改造是经过大连市政府相关部门批准，应予免责的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《 ...

资格。第三人亚威公司在依法取得房屋拆迁许可证后实施房屋拆迁，因与被拆迁人沈某某达不成拆迁补偿安置协议向被告申请裁决，符合法律规定。被告依法对拆迁纠纷作出 不属同一法律关系，且在一审诉讼时并无此诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

，自己要车库，由被告进行补偿，被告认为房屋系自己和父亲的财产，不同意分配给原告，在庭审中，原、被告双方确认房屋价值及装修为31万元，车库价值为6 该项上诉请求，无法律依据，本院不予支持。 关于该房屋和车库是否是夫妻共同财产问题。根据查证的事实，该房屋和车库系上诉人和其父亲用各自所有的房屋拆迁款共同购买 ...

经营。2003年6月14日，燃料公司与动迁单位签订上海市X路X号非居住房屋拆迁补偿安置协议书，采取货币化方式进行安置。2003年6月16日，燃料公司发出通知，要求 赔偿责任。顺惠公司自愿对李某某进行补偿，与法不悖，可予准许。李某某主张由顺惠公司承担其律师费，无法律依据，不予支持。此外，对于当事人不要求 ...