）王某某 被上诉人（原审原告）周某某 上诉人王某某与被上诉人周某某建设工程合同纠纷一案，周某某于2008年8月10日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判 提交的证据不予质证，同时认为上诉人提交的照片不能证明是被上诉人承建的房屋，额外费用证据（复印件）不能说明任何问题。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...

费320元和保管物品租房费3400元。其没有委托李某某搬运保管财产不应承担该费用；两次起诉又撤诉是正当行使诉权，不属恶意诉讼，不应赔偿该款。李某某砸坏 至2005年2月的房租费1050元。拒不给付的行为是错误的。因双方为该房屋纠纷自2004年至2006年从未间断诉讼，对闫某某、张某某称超诉讼时效的主张 ...

年3月19日苏平收条1份，用以证实陈某某已向国土资源部门交纳了房屋过户手续费用。 经庭审质证，被告何某某认为不真实，应该是正规发票。 4、2008年 向本院诉请排除妨碍，其请求未超过诉讼时效，故对被告何某某辩解的原告陈某某的起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。不管被告何某某维修楼梯间是否降低楼梯间 ...

中涉诉的房产已进行房改，房产已归个人所有，根据物业管理条例第45条规定，本案原告所起诉的费用应由房屋最终用户负担。第二、对于2002年的相关费用 文件，以上规范性文件未经行政机关自行变更、撤销或司法审查仍具有效力；本案系民事纠纷，亦不对上述行政机关的规范性文件进行审查，故本院对以上证据予以认证。 中国 ...

中涉诉的房产已进行房改，房产已归个人所有，根据物业管理条例第45条规定，本案原告所起诉的费用应由房屋最终用户负担。第二、对于2002年的相关费用 文件，以上规范性文件未经行政机关自行变更、撤销或司法审查仍具有效力；本案系民事纠纷，亦不对上述行政机关的规范性文件进行审查，故本院对以上证据予以认证。 中国 ...

与被上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司(以下简称丰源华宇公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 住房屋出售单位不是我公司，我公司也未支付过该房屋的相关费用。丰源华宇公司不具备起诉的主体资格。 一审法院审理查明，北京畅顺通物业管理有限公司自 ...

至2007年度供暖费共计9256元。故金缔园中心起诉，要求公达公司支付供暖费9256元并承担本案诉讼费用。 公达公司在一审中答辩称：1、金 公有住宅租赁合同或个人产权证才是法院在审理供用热力合同纠纷案件中依据北京市人民政府相关政策规定（房屋承租人所在单位交纳供暖费）认定个人采暖用户经常居住地的主要证据 ...

被上诉人办理过户手续。此时双方争议已经发生，被上诉人直到2007年6月4日才向原判起诉，已超过法律规定的诉讼时效，判决书中未作任何说明。3、针对被上诉人要求办理 购销合同。合同签订后，被上诉人张某某、徐某乙以上诉人甘某某的名义交纳了该房屋的购房款等费用。2005年1月，被上诉人张某某、徐某乙接收房屋 ...

后，我发现海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人 有限公司进行了鉴定，该鉴定机构向本院出具了《关于对新中关公寓X号房屋玻璃隔断费用的造价鉴定报告》，鉴定金额约为1212元。庭审中，万某某对 ...

的房屋，予以搬迁新区；临城规划办负责安排新区的宅基地及其负责填土费用，并负责其房屋拆迁的费用共计人民币１２３６０元。同年１０月１０日，王某财领取临城规划办 不再拥有本案所涉土地的权利，其与本案颁证行为没有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。临高县政府给陈某某颁证事实清楚，程序合法，应予维持。 原审第三人 ...