：本市海淀区白堆了一0六号北房一间原系其母赵志贤所有，后经赠予其取得产权，该居一直出租给郑某某居住，一九九四年七月危改小区开发公司对白堆子 六号自行周某。危改小区开发公司应于一九九七年一月将回迁房屋交付郑某某居住，后房屋产权人董某甲一直对房屋拆迁安置问题提出异议，郑某某未回迁。 本院认为，海淀区白堆子 ...

建好后一直无人居住，但是杜某建夫妇表示将该房屋全部赠给长子杜某。此事实有杜某建夫妇的赠予证明为据，其他当事人无异，可以认定。2000年间， 判决不予采纳正确，本院应予维持。一审再审判决根据《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定及参照《关于2000年度海南省道路交通事故损害赔偿标准的通知》 ...

与徐振华经上海市嘉定区人民法院调解达成离婚协议，对嘉定区X路X弄X号X室房屋约定赠予双方所生长子徐鹏飞、次子徐鹏程所有。2003年1月2日，上海市 民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决 ...

某因此立下书面声明:“本人自愿放弃厶儿子刘某全财产继承权，该继承的份额本人自愿赠予孙女刘某”。 原审法院认为，原告向某为主张该房是约定为其个人建的， 系上诉人与二被上诉人共同共有，其房产证应由谁保管的问题，无法律规定。故上诉人请求被上诉人返还房屋产权证的请求，本院难以支持。综上所述，一审判决事实清楚， ...

元的遗产依法分割。审理过程中，原告王某、王某明确表示将自己继承所得赠予被告王某。 为证明上述事实，五原告举证如下： 1、宁海县人民政府桥头胡某道 进行分割。 为证明上述事实，被告王某、胡某举证如下： 1、从宁海县银海房屋拆迁有限公司某某的2010年12月6日中国建设银行转账支票存根、2010年11月 ...

本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是争议的宅基地以及建造房屋的归属问题。从本案查明的事实来看，祝某在转为城镇X村X组于1988年 组织成员，我国法律并未明令禁止同一集体经济组织成员之间宅基地的赠与行为，因此祝某的赠予行为符合公序良俗原则及农村的现实情况，没有违反法律规定。《中华人民 ...

邻居伙墙问题，贾某丙与邻居打架，建房工作一度停顿。1995年4月，打架问题经公安局调解后，房屋得以复建，而后竣工。临街三间门面房1999年年初开始兴建，四、五月份竣工。其中 二楼二间作为贾某丙新房，让其一直居住至今，该两间房应视为父母对儿子的赠予，应归第三人贾某丙所有。被告贾某乙多次表示上房一楼二间可 ...

所是超越职权发放，是无效的。其无证据证实其对争议的房屋享有所有权。2、其主张《调解协议书》系赠予协议性质与事实不符。被答辩人未能提供对争议房产享有所有权。 法院判决查明的事实相同。 本院认为：针对原审驳回二上诉人的诉讼请求是否有据的问题。二上诉人在原审中诉请，依法撤销1994年8月1日甘某某与被告张某 ...

共同生活，抚养费自理。平均分割原、被告在夫妻关系存续期间共同建造的一栋房屋以及修建高速公路补偿给原告的土地补偿费、安置补助费4000元归原告所有。 被告宋某某 在常宁市X镇X村第六村X组的一栋房屋以及修建高速公路的补偿款问题。原告主张平均分割，被告主张赠予小孩。本院认为：从综合考虑平衡当事人的利益出发 ...