第（三）项之规定，负此事故的次要责任。三）、唐×无责任。6、平顶山市交警支队执法监督委员会执法监督决定书：维持舞钢市公安交警大队舞公（交）认字（2008）第X号交通事故责任认定。7、舞钢市公安交警大队事故科关于苏某某交通肇事案情况说明：苏某某在交通肇事后失去联系 ...

，不服安阳市中级人民法院（2007）安行再终字第X号行政判决，以安阳县人民政府行政执法监督决定书认定事实不清、程序违法等理由向本院提出申诉，要求撤销安阳市中级 对该案进行了复查，认为：安阳县人民政府安政监决（2000）X号《行政执法监督决定》认为“安阳县X镇人民政府仅凭调解（马和平未参加）达成的口头 ...

x号《交通事故认定书》不服，申请撤销并重新认定。经郑某市公安局交通巡逻警察支队执法监督委员会决定：维持交巡警四大队第x号《交通事故认定书》。因该事故造成李 了无法对事故责任予以划分的认定。李某某对该认定书不服，经郑某市交巡警支队执法监督委员会复议，维持了该事故认定书。故李某某上诉要求郑某某、郑某市喜之 ...

（2008）第X号撤销公安行政处罚决定书以裁决明显不当为由，根据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项规定，撤销了封公（荆）决字（ 撤销该处罚决定。 一审认为，被告封丘县公安局以“裁决明显不当”为由依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项规定，撤销封公（荆）决字（2008 ...

。 3.现场勘察笔录及照片、鉴定结论、交通事故认定书、公交法执字（2008）执法监督决定书等。 原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，致使发生特大 X号交通事故认定书和平顶山市公安交通警察支队公交法执字（2008）第X号执法监督决定书所认定的事实和责任划分并无不当。故，原审被告人李某某及 ...

原审法院管辖本案不当，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，鹤壁市公安局交巡警支队（一大队）第x号交通事故认定书及鹤壁市公安交巡警支队执法监督委员会鹤公交执监[2008]第X号执法监督决定书中均载明，本案交通事故发生地在鹤壁市山城区X路X路口，故本案 ...

是正确的。经查，申诉人张宏伟交通肇事的事实有原审被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、新密市公安局交通事故认定书及郑州市公安局交通巡逻警察支队执法监督委员会的执法监督决定书等证据相互佐证，足以认定；申诉人关于被害人的伤情鉴定系造假的申诉理由，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。故申诉人的 ...

，湘潭市人民政府于2008年2月1日作出了潭监决字[2008]第X号《行政执法监督决定书》，原告在提交该份决定书时声明不是作为证据提交，而是作为政府 从行政管理的角度来规定的，不影响转让协议民事法律上的效力。 关于《行政执法监督决定书》能否作为规范性文件适用的问题。 对于该份决定书是以何种形式提交法院 ...

认定被告赵某某负本次事故的全部责任，被告赵某某不服，向周口市公安局交通警察支队执法监督委员会提出复核，该执法监督委员会于2007年11月22日以“此事故事实不清，法律条文适用不当”为由，撤销了太康县公安交通警察大队太公交认字(2007)第x号交通事故认定书，要求太康县公安交通警察大队 ...

不服，于2007年11月16日向平顶山市公安交通警察支队提出申诉，支队依法予以受理，于2007年12月19日作出公交法执字【2007】第X号执法 公安交通警察支队于2007年12月19日作出公交法执字[2007]第X号执法监督决定书，维持平顶山市公安交通警察支队湛河交警大队的认定。 被告人陈某某的上述 ...