有限公司、B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际发展有限公司，现被申请人的担保书无效，实际也没有生效，因此申请方应追究四实际收款人，不应追究被申请人 真实意思表示，对被申请人具有法律约束力。 2．从担保的法定要件而言，担保书并不能确定为无效法律文书。 首先，被申请人之代理人在当庭主张的证据1987 ...

有限公司、B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际发展有限公司，现被申请人的担保书无效，实际也没有生效，因此申请方应追究四实际收款人，不应追究被申请人 真实意思表示，对被申请人具有法律约束力。 2．从担保的法定要件而言，担保书并不能确定为无效法律文书。 首先，被申请人之代理人在当庭主张的证据1987 ...

男。 委托代理人王某科，河南英泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某，男。 委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。 上诉人胡某为确认担保书无效纠纷一案，不服南阳市X区人民法院(2011)宛民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡某 ...

欠款本金港币（略）.10元和利息以及本案的抵押为第二抵押； (二)不可撤销担保书，拟证明东建公司应承担担保责任； (三)利息清单，拟证明利息计算方式及 无法证明的主张，本院不予支持。 被告东建公司向广东省银行出具了不可撤销担保书为新纪元公司的借款提供保证担保，由于广东省银行与新纪元公司之间的借款发生于 ...

，对双方均有约束。” 第三被申请人1993年7月20日向申请人出具的“担保书”中写明： “本集团公司（即本案第三被申请人）船务实业有限公司（即本案第一 拒付租金的”，时效期间仅为1年。 （4）租船补充协议无效，“担保书”当然无效。 海南省工商行政管理局1996年11月27日书面证明：“查无海南××船务 ...

，对双方均有约束。” 第三被申请人1993年7月20日向申请人出具的“担保书”中写明： “本集团公司（即本案第三被申请人）船务实业有限公司（即本案第一 拒付租金的”，时效期间仅为1年。 （4）租船补充协议无效，“担保书”当然无效。 海南省工商行政管理局1996年11月27日书面证明：“查无海南××船务 ...

《请速代还贷款通知书》，要求江门联总公司在接到通知后，根据还款担保书的有关条款，代为偿还江门信托公司拖欠江门中行的贷款本金2287.50万元及相关 事实依据，本院不予支持。 江门联总公司在贷款申请表、借款合同、不可撤销贷款担保书、催收逾期贷款通知书中都表示愿意为江门信托公司包括本案贷款本息在内的贷款 ...

日向上海市高级人民法院提起诉讼，要求XX公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市高级人民法院受理后，于 代表了企业的意思表示，可以产生合同成立的法律效果。本案讼争《不可撤销担保书》系法定代表人的签字，不存在委托代理人代理行为，但是对该法定代表人薛 ...

高级人民法院提起诉讼，要求上海中益公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市高级人民法院受理后， 。根据中基公司的申请，本院二审期间委托中华人民共和国公安部对《不可撤销担保书》上印文内容为“中国出口商品基地建设总公司”的印章以及“薛某”签名的真实性 ...

权责均由合并后的中国银行(香港)有限公司享有和承担。 以上事实有长城公司出具的担保书及向国家外汇管理局办理审批申请书、兴业香港分行与华长公司签订的循环信用 最高额担保或者持续担保认定为一般担保，违反了香港法律、内地法律、双方担保书的约定以及银行与贸易业的惯例；一审判决适用法律严重失当，不但未适用当事人 ...