的土地承包经营权，2001年虽经转包，但仍在承包期内；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不能非法收回承包地，任何某织和个人 证据，本院不予采信，其理由不能成立。原审按2001年组群众通过的转包价格每年200元/亩予以赔偿适当，上诉人何某甲要求按种植业标准予以赔偿的请求本院 ...

的房屋以价格5000元出售给向某某，并进行了交付。2004年12月20日，綦江县X镇X村王家合山作社作为发包人与邹某某签订了农村土地承包合同， 双方签订的“田土转让协议”无效；2、赔偿上诉人损失4200元，返还上诉人的农村土地承包经营权；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院 ...

协议内容未发生实质性变更。2005年4月6日，原告发出公告，将上述土地经营权以每公顷500元的价格对外发包。经竞价，第三人曹某某于2005年4月30日取得承包 三人于2005年4月30日签订的转包协议同样是无效的。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

认证中心鉴定为：用材林平均出材率为67.97%，平均单株材积0.2846立方米，平均价格为每立方米500元；农防林平均出材率为98.55%，平均单株材积0.3344 王景山的个人行为，对被告的辩解本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

损失三百万元，调解未能达成协议。鉴于被告有可以解除合同要求补偿之意，本院于2007年12月，委托北京市价格认证中心对山场的房屋、树木等进行鉴定，鉴定价格为 程序的限制；根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，“四荒”的农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 ...

日金太阳公司与上埠镇政府签订了“投资协议书”，约定山地最高不超过500元/亩的征地价格。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘某某与上埠村委会 芦民一初字第X号民事判决第二项； 三、由上埠镇政府补偿刘某某农村土地承包经营补偿费x元。限在本判决送达后10日内付清； 四、驳回刘某某要求 ...

桃树每年足产185斤，据此计算9棵桃树4年共损失4995元。对于桃子的价格、桃树的产量被上诉人明确予以否认。本院认为，上诉人主张桃树被毁损的赔偿数额， 义务内容、签订协议之时有效的法律和政策以及承包的方式，参照《中华人民共和国农村土地承包法》中对其他方式承包采取债权保护原则的立法精神，本案适用有关债权 ...

甲的地上作物进行评估。因当时菠萝果临近收获，原审法院只委托琼海市价格认证中心对周某甲实际使用土地上的橡胶树和椰子树进行评估，其结果为：橡胶树1179株，价值为 讨论决定，依照《中华人民共和国村X组织法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

耕种。造成原告在2002年无法在其承包的土地上进行耕种。原告遂诉讼至本院。另经查明，双方所确定的每亩1万元的承包费价格，系以当时国家对该地区征地的 X区人民法院于2002年7月14日调解解决，村委会作出保证其村民不再干扰原告使用土地，并赔偿原告经济损失4万元。本案在本院审理期间，原告考虑到被告房某、 ...

补偿费，安置补偿费、地上附着物和青苗补助费等。其中土地补偿费归农村X组织所有；安置补偿费支付给农村X组织，或是由农村X组织基于统一安置考虑负责管某和使用，或是 从双方订立合同的背景和目的来分析双方的真实意思表示。赵某取得土地承包经营权后，以更高的价格流转给王某进行经营，目的是通过流转行为产生更大的收益 ...