承包期限为30年、林地的承包期限为30至70年，以其他方式承包农村土地的承包期限由双方协商确定。因此，只有属于家庭承包性质的承包合同，在合同约定的承包 。对于合同期限之内因果树毁损而产生的损失，李某甲并未主张，且其拒绝进行价格鉴定，无法查明挖坑、堆放石头是否导致果树数量减少以及减少果树的价值等情况，故 ...

中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨， 。 被上诉人答辩认为，双方签订的合同是转包合同，已经履行7年，合法有效；承包合同中约定“如国家政策有变化，可根据政策另行签订”不是重新签订；被上诉人为 ...

的，符合《农村土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为 ，而双方的约定是履行中的变更，并且被告王某某在国家农业优惠政策实施之前已将土地承包款全部支付给原告金某某，双方的债之关系已归于消灭，不适用原告提出某因 ...

的，符合《农村土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为 ，而双方的约定是履行中的变更，并且被告王某某在国家农业优惠政策实施之前已将土地承包款全部支付给原告金某某，双方的债之关系已归于消灭，不适用原告提出某因 ...

，本案现已审理终结。 原告常某甲诉称，2004年4月12日，原告在村委召开的三组群众大会上以1400元的价格承包了位于三组村民山保屋后的一块土地，使用期限 农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，原告常某甲持有的承包小片荒合同书系复制件，对主要条款承包位置及 ...

某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决， 某甲对此不予认可。4、白各庄合作社表示，同意在原评估通知单记载的剥偿价格基础上，对王某甲409.5平方米的大棚，每平方米再增加150元的经济补偿 ...

平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄村经济合作社）与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行 该说明表示不予质证。白各庄村经济合作社亦表示，同意在原评估通知单记载的补偿价格基础上，对刘某某409.5平方米大棚，每平方米增加150元的经济补偿，即x元 ...

原告北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告佟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行 。佟某某对此不予认可。3、白各庄合作社表示，同意在原评估通知单记载的补偿价格基础上，对佟某某480.7平方米的大棚，每平方米再增加150元的经济补偿， ...

（略）。 原告（略）经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国红独任审判，公开开庭进行了 某乙对此不予认可。4、白各庄村经济合作社表示，同意在原评估通知单记载的补偿价格基础上，对王某乙409.50平方米的大棚，每平方米再增加150元的经济补偿， ...

唐某虽对该评估结论中部分项目的单价不予认可，但经该院询问，唐某未申请进行价格评估，鉴于唐某既未申请重新评估亦未提供相反证据，故该院对东小营村委会提交的 问题，并不需要唐某就此提出反诉。关于唐某提出的补偿问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，承包方在承包地被依法征某、征某、占用 ...