没有对被保险人的有关情况进行询问，自己直接填写了投保单上的内容，只让投保人、被保险人祝某某签了名，所以祝某某没有故意或者因重大过失隐瞒其投保 附本案所涉法律条文： 中华人民共和国保险法 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 中华人民共和国合同法 第 ...

病史； 8、人身险理赔批单； 9、邮寄回执； 证据8-9拟证明被告已通知投保人依法解除保险合同，并对解除合同前发生的保险事故不承担保险金给付责任。 以上被告 ，被告提供的书面证据的证明力和可信度，要高于原告的证人证言。故本案中投保人明知自己患病，在合同签订时隐瞒自己的病情，属于故意未履行如实告知义务。 ...

年3月11日工人张现伟在施工中发生工伤事故。 上述证明原告与投保人存在事实劳动关系，原告在施工过程中受到伤害，在理赔中，被告不予赔付 两种以上解释的，人民法院或者仲载机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。由于投保人与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部在保险合同中对残疾没有 ...

，证明原告方投保情况：①签名属实；②履行了合同告知义务；③履行了健康告知义务；④投保人、被保险人投保时称自己无任何疾病，身体健康。 8、吉利相伴A款两全保险（ 分红款1350元（675元×2）之和的保险金。 本案争议的焦点是：1、投保人李某某在投保时是否构成隐瞒或告知不实；2、被保险人死亡后是否必须做 ...

签订的“康宁终身保险”保险合同合法有效，在保险合同中约定的保险事由发生时（投保人刁守俊身患尿毒症），保险人应按保险金额(4万元)的2倍支付保险金。被告 案件的争议焦点是：1、被上诉人韩某某是否具备本案的诉讼主体资格；2、投保人是否履行了如实告知义务。当事人对本庭归纳的焦点没有异议和补充。 本院二审查明 ...

月9日退还原告保险费3275元，对原告的其他请求未予赔偿。 本院认为，投保人芦喜梅与被告XX人寿公司签订的健康天使重大疾病保险合同是双方当事人的真实 人寿公司应向原告支付保险金。关于赔偿保险金数额问题，保险条款第三条约定的投保人身故按所交保险费给付身故保险金与保险条款第六条及保险单上约定的最低保险金 ...

拒付正确，应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年6月28日，投保人李某森在中国人寿保险股份有限公司乾安支公司投保了康宁终身保险，2004年6月 的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责 ...

拒付正确，应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年6月28日，投保人李某森在中国人寿保险股份有限公司乾安支公司投保了康宁终身保险，2004年6月 的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责 ...

履行本条款规定的各项义务，保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿。被保险人没有对投保人进行资信调查或审核，保险人有权拒赔。购车某未按时还款，被保险人没有及时 判决证据充分，事实清楚，足以认定，上诉人应当承担保险责任。1、被上诉人与投保人的借款合同法律关系合法存在。被上诉人已经提供了《汽车某费贷款合同》证明， ...

协议所指的保险人为甲方及其分支机构，被保险人为乙方及其辖属分支机构，购车借款人为投保人即购车人；甲方接受购车借款人所投保的以乙方为被保险人的汽车消费贷款保证 股份有限公司个人分期付款购车保证保险条款》(下称《保险条款》)，该条款注明：由于投保人连续三个月未按《汽车消费贷款合某》或《分期付款购车合某》 ...