理赔申请。2011年2月12日，新华人寿保险公司书面通知答复张某，以投保人未履行如实告知义务为由，决定不予给付疾病身故保险金并不退还保险费。双方争执成 未提交相关证据，该院不予支持。关于新华人寿保险公司辩称的投保人未履行如实告知义务，应当解除保险合同，不予支付保险金的辩解理由，一审法院不予采纳。 淇滨 ...

交通事故死亡，按《保险法》第16条的规定及双方的保险合同第5条的规定，保险公司有权解除保险合同，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费的现金价值 订立和履行有特别的规定。《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 ...

认定，2007年6月27日，原告之夫李某丙作为投保人，其子李某明为被保险人，与被告签订保险合同，受益人为本案原告翟某，险种名称为“国寿鸿盛 都没有提供新证据。 本院审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，在被保险人发生事故前后，上诉人均未主张解除保险合同。在诉讼中，上诉人自称双方之间的保险合同 ...

日，根据《中华人民共和国保险法》第某七条相关规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当 上没有投保人的任某签字认可，且被告在知道有解除事由后，未在法定期限内行使解除权。故被告拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。本案经多次调解， ...

。 寿险油田公司上诉称，新旧《保险法》均规定投保人故意不履行如实告知义务，保险人对保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费 （不论一种或多种）时，本公司按基本保额二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。其它事实与一审查明的事实一致。 本院认为 ...

对附加险现金价值表存在误解。所谓现金价值表，即根据保险合同的约定，投保人解除保险合同时，可从保险公司领取的保险合同本身累计的价款，现金价值是人身保险区别 下，被告在投保第十年退保时应得到的现金价值为521元（公式为：保险金额5万元除以1000乘以现金价值额10.42），第20年应得8412元，如果按照 ...

了保险合同号为(2006—x一S42—x—2)，投保人王某某，被保险人王某坤，受益人为王某某的保险合同，该合同于2006年5月30起生效。2007年1月6日 事实错误。王某某签字领取保费属真实意思表示，自此，双方解除保险合同关系。合同解除后，王某某无权依据合同主张理赔的权利。二、原判适用法律错误。合同 ...

身亡向被告提出理赔，被告审查发现原告提供虚假事故资料，与事实不符，投保人的死亡不符合保险合同意外死亡的赔偿范围，遂发出了拒赔通知书，被告拒赔符合合同约定 仅凭保险受益人当时提供的有瑕疵的理赔材料就作出解除保险合同，拒绝赔偿的决定，其依据明显不足，理由尚不充分。但是，造成今天形成诉讼的局面的主要原因是， ...

获得赔偿。赔偿限额应为x元以内。因为该保险车辆致李某红伤残的时间在该保险合同的期间内，并非发生于双方解除保险合同之后或之前。故武陟财险公司抗辩因 不给投保人（即被保险人）签发保单，严重剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上 ...

此行是因过失未履行如实告知义务。原、被告间的保险合同已经依法成立并已发生法律效力。被告工作人员在与投保人订立保险合同时未尽《保险法》第十七条第一款规定的 的事实。因此，被告不享有《保险法》第十七条第二款规定的合同解除权。被告应按保险合同约定承担保险责任，依《保险法》第二十四条第二款原告张某某因保险理赔 ...