周某甲的定罪部分；撤销其对唐某、周某甲的量刑部分。 二、上诉人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期自判决 或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决 ...

以非法占有为目的，结伙当场强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，登封市人民检察院指控被告人闫某某犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯抢劫罪， 故对该辩护意见，本院不予采纳。但根据被告人闫某某在共同犯罪中所处的地位以及所实施的行为，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节， ...

。 平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年 提出辩护意见。 被告人赵某甲的辩护人赵某乙提出的辩护意见是：1、被告人赵某甲与被害人系同居关系，被告人犯罪主观恶意不大，量刑时应有别于一般的 ...

的证据经二审核实无误。本案事实清楚，证据确实、充分。 上诉人何某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人何某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实交待 2010）鹿刑初字第X号刑事判决中对被告人何某某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）何某某犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳） ...

事实不符，不予采纳。洪某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。 关于被告人洪某甲与俞XX之间是否存在经济纠纷，其行为是否构成抢劫罪的问题。经查，俞XX ，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适宜。上诉人洪某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民 ...

均已构成敲诈勒索罪。 关于公诉机关对四被告人构成抢劫罪的指控及被告人崔某、朱某某的辩护人提出四被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人崔某、王某某以 系累犯，应当从重处罚。被告人崔某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以酌情从重处罚。 四被告人的犯罪行为，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照 ...

。 辩护人的辩护意见：原判事实不清、证据不足、定性不准、量刑畸重，上诉人时某的行为属敲诈勒索未遂。 经审理查明，2008年12月4日，上诉人时某伙同时 绑架罪的特征，故其关于上诉人不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见均成立，本院予以采纳，但其他上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院的审判 ...

补助费、营养费、交通费、被抢手机及现金等各项损失12万元。 被告人马某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实无异议。 辩护人刘某某对公诉机关指控马某某犯抢劫罪的 被害人李某某医疗费x元，但被害人李某某不予接受，此应视被告人有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项 ...

其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人武某某、赵某某及赵某某的辩护人所提二上诉人不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵某某供述及被害人马××陈述均 人武某某的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、之规定，裁定如下： ...

抢劫罪为行为犯，行为人构成犯罪并不以实际劫取财物为要件，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序 （2009）原刑初字第56-X号刑事判决中对被告人崔某某的量刑部分； 三、上诉人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决 ...