将本案认定为商品房买卖错误；二、由于一审法院错误认定，所以适用法律错误，认定集资房协议无效错误；三、一审法院未告知当事人变更诉讼请求程序违法。故请求撤销一审判决，改判 曹某在2006年起诉时的诉讼请求是1、确认曹某与孚达公司签订的以房抵债协议有效，并判令孚达公司履行办理产权证的义务；2、诉讼费用由孚达 ...

是其没有查清盐业公司是商业总公司下属机构，盐业公司代替商业总公司履行1994年3月5日协议付款义务的事实真相所造成。汝州市商业总公司通过其下属机构盐业公司代为付款的方式 协议为无效协议。汝州市盐业公司与汝州市糖酒公司之间的以房抵债协议是否成立，可另案解决。因此，上诉人汝州市商业总公司上诉所称的，汝州市 ...

债权人的各项权利，承担建行北京丰台支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起 与信达资产北京办事处、信达资产北京办事处与东方资产北京办事处签订的《债权转让协议》均合法有效，东方资产北京办事处依法取得了本案《借款合同》及《保证合同 ...

信达资产管理有限公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订了一份债权转让协议，约定：中国信达资产管理有限公司北京办事处将其对借款人中化工程公司借款 承担中国信达资产管理有限公司北京办事处本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之 ...

转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日 以及中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与信达公司签订的债权转让协议，中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构的以下债权，已依法转让给 ...

的债权人的各项权利，承担建行通州支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起 公司北京办事处、信达资产公司北京办事处与东方资产公司北京办事处签订的《债权转让协议》、东方资产公司北京办事处与中信资产公司签订的《关于单户资产转让的协议 ...

信贷额度协议。 被申请人还称，鉴于其目前资金十分困难，被申请人愿意在仲裁庭的主持下和申请人达成和解：1．以被申请人所属的有关企业的资产抵债； 一）关于本案的审理范围 仲裁庭认为，仲裁庭对本案的审理范围取决于当事人之间的仲裁协议对仲裁庭的概述性授权以及提起仲裁申请的当事人提出具体仲裁请求时而给予仲裁庭的 ...

信贷额度协议。 被申请人还称，鉴于其目前资金十分困难，被申请人愿意在仲裁庭的主持下和申请人达成和解：1．以被申请人所属的有关企业的资产抵债； 一）关于本案的审理范围 仲裁庭认为，仲裁庭对本案的审理范围取决于当事人之间的仲裁协议对仲裁庭的概述性授权以及提起仲裁申请的当事人提出具体仲裁请求时而给予仲裁庭的 ...

转让款承担担保责任。之后，原告与被告新中佳物业及国科兆信签订了一份抵债协议，约定由国科兆信将其名下的三块土地共55．48亩折价1387万元抵偿 未将用于抵付之土地的使用权证过户给原告。 以上事实有原告与被告签订的协议书、补充协议、担保合同以及土地抵付土地转让款协议书等证据证实，并经法庭质证、查证，足资 ...

负担。 该案生效后执行中，原告三仕公司因与第三人祥禾公司达成以股抵债协议，海口市X区人民法院于2001年4月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 利率计算；2001年3月1日起按银行同期贷款的最高利率双倍计算利息。该协议由被告渝海公司和案外人海南渝海实业开发总公司共同承担连带担保责任。2002年6 ...