的检查监督；(五)用本企业资产对他人债务进行担保，应事先通知贷款人，并不得影响贷款到期收回贷款；(六)法定代表人变更、法人住所或经营场所及注册资金发生变化时， 金融风险，保障信贷资金安全。鑫鸳鸯公司对本案借款利息分文未清偿，其迟迟不履行行为已构成违约，理应向临颖县农信社承担违约责任。3、根据借款合同第 ...

未出示原件，故对其真实性无法予以确认。2003年9月10日，德农种业有限公司名称变更为北京德农公司。北京德农公司2003年度审计报告中显示该公司拥有的无形资产中包括 年4月，德农科技公司为北京德农公司对郑单958维权诉讼提供诉讼保全担保的行为，也说明德农科技公司在其对北京德农公司已不控股的情况下对北京 ...

未出示原件，故对其真实性无法予以确认。2003年9月10日，德农种业有限公司名称变更为北京德农公司。北京德农公司2003年度审计报告中显示该公司拥有的无形资产中包括 年4月，德农科技公司为北京德农公司对郑单958维权诉讼提供诉讼保全担保的行为，也说明德农科技公司在其对北京德农公司已不控股的情况下对北京 ...

将房产开建公司所有的三亚市海坡别墅区所有房产以２２５０．０９５万元抵偿给三亚建行变更为将房产开建公司所有的三亚市海坡别墅区所有房产以２０４６．６５５万元抵偿给 基于没有合法根据，也就是基于没有法律上和法律行为上的根据而取得利益，从而造成他人损害的，则构成不当得利。现在，三亚建行取得我公司土地款２０３． ...

总厂担保是行政干预所造成的，但又提供不出证据，对此不予支持。本案的担保行为发生在担保法实施以前，应适用当时的法律规定，秦皇岛分行对此贷款应负连带 一、维持河北省高级人民法院(1996)冀经初字第X号民事判决主文第一项。 二、变更该民事判决主文第二项为：中国工商银行秦皇岛分行对化纤总厂尚欠信用社本金、 ...

简称装潢公司)及原审第三人海口金艺物业发展公司北海分公司(以下简称北海分公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1995)晋经二初字第X号民事判决 了1000万元贷款，履行了借款合同的全部义务；改变贷款用途是装潢公司的行为，投资公司并不知晓也无过错；技术产业公司作为保证人不存在法定的和约定 ...

无线电二厂不服河南省高级人民法院上述判决向本院提起上诉称：根据担保法的有关规定，担保行为应发生在主债务履行期限届满之前，而中行郑州信托分公司与博大房产公司的 对中行郑州信托分公司承担连带保证责任时，在该厂出资范围内承担偿还责任并无不当，应予维持。郑州中行在一审期间已撤销对郑州房管处的起诉，但原审判决 ...

不违反法律，属合法有效。宏远公司为宏胜公司提供的担保，因未约定具体的担保方式，故该担保行为应认定为一般保证，宏胜公司对其逾期不还中心 的确认，一审法院判决撤销该调解书是正确的。 综上所述，原审判决事实基本清楚，适用法律部分不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款之规定，判决如下： ...

借款发生在1998年4月，而物资回收有限公司成立于1998年9月，与借款担保行为没有任何联系，原审判决物资回收有限公司承担连带责任无法律依据。3、物资 银行规定的逾期贷款利率计算)。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、变更洛阳市中级人民法院(2001)洛民一初字第X号民事判决第二项为：物资回收 ...

办负责承担，申某将本案原告变更为信达贵阳办。 本院认为：国际业务部与商立公司和五矿公司于1993年8月18日签订的借款担保合同，以及五矿公司于同年 了发放贷款150万美元的义务。借款期限届满，商立公司未履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息和逾期罚息的民事责任。五矿公司向国际业务部出具的不可撤销 ...