公王府腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安公司所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安公司所应承担某向出资人支付借款收益 。一审法院没有查清案件事实，没有查明合同的效力，没有查明华商金安公司当时是否存在，借款的目的和合同签订的合法性的情况下，简单臆断裁决错误，请 ...

借贷关系于2010年7月10日终结，已无争执。2010年3月26日借款合同终止。 一审另查明，“无锡智联投资管理有限公司”未在工商部门存有档案资料。 一审 权利义务，是主合同；股票质押合同约定了双方担保的有关内容，是从合同。从合同是否生效并不影响主合同的合法有效，即股票质押合同的效力并不影响借款合同的 ...

何福良的担保，而不是给张某某提供担保的证据证明。证据2共4份，仅有一份不完整，不能影响其他内容的效力。 经庭审质证，对双方当事人均无异议的 信用社贷款x元，约定利率5.1‰，由原告对其贷款提供担保。借款到期后，被告张某某未予偿还，原告按照担保合同的约定于2008年1月11日向商丘市城市信用社履行了归还 ...

、张某某均发生同等的效力，因此，张某某的抗辩本院不予支持；张某某提出该担保协议在实际履行过程中，已于2003年11月27日主合同变更且没有通知担保人 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 胡某某不服原判上诉称：一、胡某某当时任柠檬酸公司会计，受公司 ...

被告人民币2,409,008.95元和367,379.10美元。原告和第三人对该判决书的证据效力无异议。本院认为，（2007）沪海法商初字第X号民事判决书系 被告间并未就该保证金的所担保的债权的种类和担保范围、债务人履行期限、担保期限等问题订立书面合同，原告和被告未能对构成担保合同的主要内容构成合意。 ...

及相关买窑文约、建房和基建用地使用证抵押于资料公司转贷原杜家湾信用社贷款。贷款担保合同有效期为2000年元月至2002年。2000年12月30日，原杜家湾信用社和资料 5、X号证据认可，仅对X号证据中未申请延期提出异议，但这并不影响借款合同的效力，故本院对A组X、5、X号证据予以采信；对A组有关抵押的 ...

若干问题的解释》第39条、第40条均系关于保证的法律规定，而本案中需要认定的却是抵押合同的效力，属于适用法律不当。请求撤销原判第一项，改判驳回靳 1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日，源汇中行就董相歧 ...

告诉称： 一九九三年四月十三日，第一被告与中国工商银行镇平县支行签订了“财产抵押合同”，双方约定第一被告用固定资产等作为抵押物，从中国工商银行镇平县支行借款；按照中国 华融资产管理公司签订债权转让合同时，所有担保合同规定的担保期间均已届满，故该转让对第二被告不发生法律效力。 第三、华融资产管理公司与马 ...

以下简称京海达公司）因与被上诉人北京泰乐福商贸有限公司（以下简称泰乐福公司）担保合同纠纷一案［一审诉讼中，经京海达公司申请，北京天超仓储超市有限责任公司 尚未颁布施行之说，均不足以支持其上诉请求。就涉案质押的效力，虽然质押合同已经合法成立，但根据上述针对质押的效力待定之评述，本院不采信京海达公司以泰乐 ...

权向甲方、丙方追偿。在甲方没有足额向贷款人清偿主债务且乙方已按照担保合同或法律规定向贷款人履行了保证责任的情况下，乙方代偿金额成为甲方对乙方的债务， 签约行为及协议内容符合法律相关规定，协议上三方当事人的签名、印章均属实。根据相关法规的规定，本公证书具有强制执行的效力，如太原天隆仓公司和北京天隆仓公司 ...