，内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，应作为本案的定案依据。 根据上述有效证据，本案确认以下案件事实： 2006年7-8月份，原告鲁某某与被告高某某经 所请求的各项损失，因该案属合伙协议纠纷，合伙人只能是原告鲁某某与被告高某某之间产生，他们与商运集团柘城分公司只能属于挂靠关系，不存在合伙关系，并且 ...

，造成大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损，综上，原、被告之间签订的货物运输协议合法有效，被告应按约定完成运输并交付给约定收货人的义务，二被告的违约行为已损害 公司为车辆挂靠关系。 根据原告的诉称，被告的辩称，并征得各方当事人的同意，本院确认本案争执焦点为：1、原告与被告天荣公司、王某乙之间是否存在运输 ...

证据3、4、7证明的事实相悖，原告提供的上述证据已成证据链，均可作为有效证据使用。被告提供的证据上虽显示车属自己所有，但未提供购车时实际付款的详细 定金x元计x元后，又以管某丙的名义与濮阳市鑫昊汽车服务有限公司签订挂靠协议，挂靠在该公司名下。2008年2月16日濮阳市濮一汽车贸易运输有限公司以鑫昊公司 ...

月20日，王某与龙乡客运公司就京x车辆签订补偿协议，协议约定，王某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的王某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据， ...

字第X号民事判决认为，三武公司与金鹏公司签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效，双方均应按合同的约定履行。工程竣工后，金鹏公司已经实际占有并使用 聘为付经理，但该公司亦未提供相关证据证实其证明的真实性。对于2003年周某某是否聘为山盟建设集团有限公司的付总经理，与本案无关，故对该证据本院不予确认。三 ...

辉汽车运输有限公司签订的《普通货车挂靠经营合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效协议。合同签订后，张某某按 赔偿数额不当，应予纠正。关于一审法院判决上诉人5日内退还被上诉人经营风险金，是否违反了合同双方当事人的意思表示问题，一审法院判决退还经营风险金，其原因并非 ...

被告周某系被告邓某雇佣。证据16、有关车辆加入小康车队参与营运的协议，拟证明肇事车挂靠于被告诚名公司。证据17、原告方花费的医疗费等票据，拟证明 车上人员责任保险条款》的有关规定，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司是否应当理赔，在本诉讼中不宜处理。被告伍某某应当承担的损失为[x.95-x ...

长垣支公司的起诉。 长垣腾飞公司辩称，长垣腾飞公司和冯某某的车辆属挂靠关系，签有挂靠协议，事故责任应由车主冯某某承担，与长垣腾飞公司无关。 根据王 事故现场图及勘验笔录，是长垣县交警队办案民警根据事故现场情况客观记载，办案民警是否具备执法资格不是法院审理民事案件审查的范围，长垣县交警队认定冯某某负事故 ...

其车辆挂靠在王某某作为业主的汉源顶鸿货运站，车辆业主是陈某某，他们有挂靠协议，陈某某自主经营，所产生的经济、民事法律责任由陈某某承担，一切利益也归 ，陈某某对其该项主张负有举证责任，但因其不预交鉴定费致使双方争议的车辆发动机是否需要修复、损坏原因、修复费用的问题无法认定，陈某某应对此承担举证不力的法律 ...

人吉奥福通公司原审起诉称：2003年8月12日，我公司与邰某某签订车辆挂靠协议，约定：邰某某将自有车辆（车号：京x）入户到我公司名下，车辆由邰 表示，亦未违反相关法律规定，应认定有效。吉奥福通公司提出邰某某没有向其缴纳协议约定的代收代缴的各种税费，该情形是否导致双方协议约定的合同目的无法实现，并无相关 ...