。 上诉人卢某因与被上诉人广东省机场管理集团公司（下称“广东机场集团”）、被上诉人上海证券交易所（下称“上交所”）、被上诉人国海证券有限责任公司（下称“国海证券” 、上交所就系争机场权证的信息披露及交易等事宜充分履行了自律监管职能。三、权证终止交易不属于《上海证券交易所交易规则》规定的上交所应当公告的 ...

信证券股份有限公司职员。 被上诉人（原审被告）上海证券交易所，住所地某市。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人林某，某律师事务所律师。 委托代理人刘某，某 证交易规则以及相关通知，向上交所提出权证创设的申请，并履行了履约担保和信息披露义务。上交所系根据《权证管理办法》第二十九条的规定，审核合格 ...

上市推荐人和主承销商。1997年5月23日，代码为（略）的大庆联谊公司股票在上海证券交易所上市。1998年3月23日，联谊石化总厂又以大庆联谊公司的 不当。在虚假陈述行为被完全揭露前，即使其他信息披露义务人后续披露了其他虚假信息，也不能排除投资人对在先披露信息的信赖。投资人进行股票交易以期获取收益，是 ...

陈述赔偿纠纷。 原告高某诉称，原告系被告股票的投资者，被告系上市公司，于1998年5月在上海证券交易所上市B股，代码x。于1999年6月在上海证券交易所 的若干规定》的规定，虚假陈述更正日为2002年10月22日，原告根据被告的信息披露，先后购买被告的B股股票x股，A股股票2500股，请求判令被告支付 ...

虚假陈述赔偿纠纷。 原告王某某诉称，原告系被告股票的投资者，被告系上市公司，于1998年5月在上海证券交易所上市B股，代码x；1999年6月在上海证券 的若干规定》的规定，虚假陈述更正日为2002年10月22日，原告根据被告的信息披露，先后购买被告的A股股票6000股、B股股票6000股，请求判令被告 ...

。 原告谢吉t诉称，原告系被告股票的投资者，被告系上市公司，于1998年5月在上海证券交易所上市B股，代码x。2002年9月至12月，财政部对 若干规定》的规定，虚假陈述更正日为2002年10月22日，原告根据被告的信息披露，先后购买被告的B股股票5000股，请求判令被告支付赔偿款项8835.08元 ...

在北京市海淀区新技术开发试验区注册成立。同年10月，大唐电信公司股票“大唐电信”在上海证券交易所挂牌上市，股票代码为：x，注册资本x.64万元。 2005年4月 买入“大唐电信”股票。齐某的行为即要么属于应当预见大唐电信公司涉嫌存在的虚假信息披露行为可能被定性为虚假陈某行为的结果会给自己带来投资风险而 ...

在北京市海淀区新技术开发试验区注册成立。同年10月，大唐电信公司股票“大唐电信”在上海证券交易所挂牌上市，股票代码为：x，注册资本x.64万元。 2005年4 买入“大唐电信”股票。臧某某的行为即要么属于应当预见大唐电信公司涉嫌存在的虚假信息披露行为可能被定性为虚假陈某行为的结果会给自己带来投资风险而 ...

在北京市海淀区新技术开发试验区注册成立。同年10月，大唐电信公司股票“大唐电信”在上海证券交易所挂牌上市，股票代码为：x，注册资本x.64万元。 2005年4月 买入“大唐电信”股票。方放的行为即要么属于应当预见大唐电信公司涉嫌存在的虚假信息披露行为可能被定性为虚假陈某行为的结果会给自己带来投资风险而 ...

在北京市海淀区新技术开发试验区注册成立。同年10月，大唐电信公司股票“大唐电信”在上海证券交易所挂牌上市，股票代码为：x，注册资本x.64万元。 2005年4 买入“大唐电信”股票。梁某某的行为即要么属于应当预见大唐电信公司涉嫌存在的虚假信息披露行为可能被定性为虚假陈某行为的结果会给自己带来投资风险而 ...