负刑事责任与豫x车主在本案的民事责任无关，故该辩称理由不能成立。本案所依据的赔偿标准应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准。由于豫x汽车承担 保险股份有限公司漯河市分公司对原审判决无意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人承担精神抚慰金x元是否 ...

第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国 ，且其在起诉时仅主张二次手术费4000元，原审法院不能超出其诉讼请求范围判决，其可另行起诉。原审认定事实无误，但责任划分不当，上诉人许昌X物业管理有限公司应承担 ...

严重的伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者 理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，财产保险漯河市分公司上诉理由均不能成立，其上诉主张本院均依法不予支持。原审判决根据赔偿权利人梁某某等四人 ...

将自己的摩托车提供给刘某乙驾驶导致事故发生有一定过错，应承担相应的民事责任，原判决对此没有认定，判决其承担份额过高，极为不公。2、刘某乙在第四 本院查明的基本事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿法律规定的相关损失，并按照其应承担的责任确定赔偿数额。 ...

600元；六、交通费：原告为此事故，客观上支付了一定的交通费，并提供了相关证据，但部分票据不能确定是因该事故支出，根据本案案情，该项费用本院酌定为 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之 ...

事故的同等责任、受害人任某超无责任某认定并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任某题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ，应根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。受害人任某超、郑某伟为农村居民，本院核定 ...

认定书认定刘某庆和秦某某均负本次事故的同等责任，原审判决秦某某对刘某庆和刘某丁的损害后果承担50%的民事赔偿责任并无不当，本院予以认定；秦某某 ，共计x.28元的50%计款x.14元。综上所述，原审认定事实不清，适用法律有误。秦某某上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告张某某于本 徐某某赔付5000元精神抚慰金恰当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事 ...

及雇佣其他人员属王某乙个人行为，其雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害或造成他人损害，由王某乙承担赔偿责任，与洛阳二运公司无关，合同有效期自 的与XXXX之间系分期付款购车关系不存在挂靠经营关系的理由不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

全部责任，双方均无异议，应予认定，潘某某应对乔某某的损害后果承担全部的民事赔偿责任。刘某甲作为豫x车辆的所有权人，对车辆钥匙保管不善，在车辆管理上有漏洞 ，原审根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为20年，符合司法解释的相关规定。综上，刘某甲的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。 ...