主张其于2001年6月4日和7月13日共付款8000元后，尚欠陈某某货款数额为547.20元的主张无事实依据，法院不予支持。陈某某主张经2001年5月 ：变更原审判决为陈某群应于判决发生法律效力之日起七日内，向陈某某支付货款3286.40元及逾期付款利息(从2001年6月5日起以金额8286.40元按 ...

货款11，555元。嗣后，被上诉人经催讨未果，遂诉至法院，请求上诉人支付货款11，555元。 原审认为：上诉人与被上诉人系口头购销合同关系，被上诉人供货 维持原判。 本院经审理查明：2002年12月，上诉人向被上诉人购买灭火器，计货款11，840元。同年12月20日，被上诉人向上诉人开具增值税发票一张 ...

称：双方自1997年至2000年发生业务以来，一直为滚动结帐。上诉人支付的款项扣除被上诉人的供货金额，被上诉人尚欠上诉人人民币96，137.11元， 确认为两份合同的定金属认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付货款人民币96，137。11元，并驳回被上诉人反诉请求。 被上诉人辩称，对帐 ...

美国cfo公司在与被上诉人签订的合同中约定由上诉人代美国cfo公司向被上诉人履行支付货款的义务，因此本案并不适用合同法第六十五条有关第三人代为履行合同 自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。上诉人承诺向被上诉人支付本案系争款项的意思表示真实、合法、有效，具有法律约束力。因此，原审法院 ...

。 委托代理人陆某乙，该公司职员。 上诉人上海富来德实业有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决，向 货款，因此，仍应由被上诉人向上诉人付款。上诉人请求撤销原判，判令被上诉人支付货款14，690元。 被上诉人答辩称：在系争业务之前，龙少华曾代表 ...

代理人赵亚丽，上海市光明律师事务所律师。 上诉人珠海三麦机械有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决， 人的陈述可以证实上诉人在以往的合同履行过程中已经接受了被上诉人用现金支付货款的付款方式。据此，被上诉人有理由相信王松可以代表上诉人收取合同项 ...

震旦律师事务所律师。 上诉人上海点留食品有限公司、珠海三麦机械有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决，向 划去，该行为对三麦公司没有法律约束力。由于点留公司未按合同的约定支付货款，该合同根本没有履行，原审法院判令三麦公司承担还款责任有误，本案 ...

公司(以下简称新中公司)因与被上诉人上海高阳国际石材有限公司(以下简称高阳公司)买卖合同货款纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事判决 算。现高阳公司于2004年5月26日向法院提起诉讼，要求新中公司支付货款，该诉请显然未超过法定诉讼时效。新中公司关于高阳公司的诉请已 ...

金林，吴江市横扇法律服务所法律工作者。 上诉人上海合轻化工有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第X号民事判决， ，上诉人未提供足够证据推翻该收据的情形下，应予认定有效。现被上诉人按口头约定向上诉人支付货款后，上诉人未能继续向被上诉人供货，理应将收取的货款 ...

了被上诉人每月供货的名称、数量、单价和金额。此后因上诉人未结清货款，被上诉人遂于2004年4月向原审法院提起诉讼，被上诉人认为，其在2003 砼构件厂应于收到本判决书之日起十日内向被上诉人上海青浦龙凤建材贸易有限公司支付货款800，312.85元； 四、被上诉人上海青浦龙凤建材贸易有限公司应于收到本 ...