理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，原告与被告经人介绍1989年结婚，婚前缺少了解，婚后感情不合，经常因琐事吵架，被告不务正业，原告曾于 原告承担，对儿子不管不问。原告忍无可忍，与被告已分居一年有余，感情早已破裂，无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。 被告范某某 ...

建立起夫妻感情，被告脾气古怪，经常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，使原告人身和精神遭受极大伤害，现已分居一年之久，且双方自法院判决不准离婚后，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。 被告未作书面答辩，庭审中辩称， ...

月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员李明担任记录。双方当事人到庭参加了诉讼。 有联系和来往，双方由此产生矛盾和隔阂；现双方已分居一年余，从未联系和来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系现状是恶化的；原告坚持离婚，被告虽不愿离婚，但 ...

证人做过双方的工作均未果的情况。 7、证人吴某证言，用于证明原、被告已分居一年多的事实。 对原告陈某提交的证据，被告黄X质证认为，对证据1，2， ，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的，故对原告陈某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

：夫妻感情确已完全破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，双方并已共同生育小孩。原、被告虽已分居一年有余，但只要双方多沟通、 婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准许原告胡某某与被告彭某某离婚。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某某承担。 如不服本判决， ...

当事人争议的焦点：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂导致离婚，婚生女儿如何抚养 本院对争议的证据经审理确认：被告对于原告提供的证据3即 确已破裂，调解无效，应准予离婚。可见是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚后虽因经济问题时有争吵并分居一年多时间，但根据原告与被告 ...

没有共同债权、债务。 本院认为，原、被告分居一年半时间，双方同意离婚，夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许；婚生子刘长X 湖南省郴州市中级人民法院。 审判长郭Ny宏 审判员扶增荣 人民陪审员刘佳龙 二○一二年一月九日 书记员雷红林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 ...

年起怀疑被告有网恋现象，双方未能正确对待夫妻矛盾，导致分居一年有余，现原告以此要求离婚，但尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“ 按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员彭平能 二○一二年五月二十四日 书记员凌辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条 ...

生于1973年。 被告朱某某，男，生于1967年。 原告常某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2009年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序 从未到禹州市探望过。现在原、被告已分居五年时间，双方建立的很淡薄的夫妻感情也随时间推移而化为乌有。故起诉请求依法判决离婚。 经审理查明，原、被告经 ...

婚龄，其不合法的因素已消除，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻分居一年多为由向本院提出离婚，但分居时间没有达到《婚姻法》所要求的时间，故对原告提出的离婚 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告夏某的离婚诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在 ...