山村所造，可以作为案件处理时的参考；21、2004年8月25日被告分别召集原告和第三人对讼争山场的勘验笔录。是本案原告和第三人在被告行政处理过程中 山林权属争议的处理决定。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

年执行案卷中已经查明的二家的有关《合作开发合同》，有权向政府机关主张赔偿权利。而判决书以该《裁定》驳回远方公司诉求，有悖我国相关法律。5、一审 的事实，因远方公司与区域公司之间存在的是一民事法律关系，该民事法律关系不属于行政案件审理范围，本院不予审查。一审判决认定该项目及156．8万元市政设施配套费的 ...

山西省高级人民法院 行政判决书 (2002)晋行终字第X号 上诉人(原审原告)：陈大岗等21名被拆迁人(名单附后)。 诉讼代表人：刘某，男，1958年3月出生 改造任务，本身是违法的，在建设过程中对施工质量和工程进度不闻不问，是违法不作为；回迁楼被强制停止使用后，要求由已被吊销营业执照的晋康公司负责安 ...

政处[2010]X号处理决定（以下简称X号处理决定）。X号处理决定经融安县政府行政复议予以维持。吴某乙仍不服，向法院提起行政诉讼。一审法院亦派员到 ，请二审法院依法予以维持。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 ...

，没有督促其整改，更没有强制排除妨碍，也没有请求有关行政主管部门和司法机关处理，其严重不作为行为导致原告触电受伤，被告商城县供电有限责任公司存在重大过错 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9706元，由被告曾某承担6700元，原告易某承担3006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向 ...

证据9不符合证据的形式要件，本院不予采纳，不作为有效证据使用。证据10与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据11是被告所出具证明，其虽是复印件，但被告并 如下： 维持本院（2011）睢行初字第X号行政判决。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及 ...

发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》、（1988）民监字第X号《关于因政府行政管理方面的决定引起的房产纠纷不应由人民法院受理的复函》 发展服务中心。上述贷款及担保事实经本院（2002）安经初字第X号民事判决书予以确认，判决后各方当事人均未提起上诉。2001年11月1日河南省人民政府下发豫 ...

不作为定案依据，只作参考依据，该证据不作为定案依据。证据5（即六排镇两次调解笔录），两份笔录只证实了政府已多次主持调解，但未达成协议， 城东社区小河一队与五队土地权属纠纷的处理决定》。 案件受理费50元，由原告胡某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状 ...

对申请人鼎达公司采矿权登记的行为作出是否准予采矿权登记的决定违反法定程序，确认其行政不作为违法。原告周某某等人通过信访申诉途经无法解决双方的纠纷，遂向本院提起 要求被告梁某某赔偿经济损失50万元的诉讼请求。 案件受理费x元，由原、被告各负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者 ...

及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经 不准确引用法律法规等于没有适用法律，其性质属司法不作为，是对老百姓的糊弄，是完全错误的。第三、剥夺了村民的民主权利，违背民主议定原则， ...