——恒兴纸业公司向上诉人出具的还款计划效力不予认定是错误的。二、一审判决适用法律错误：1、一审判决认定上诉人与被上诉人恒兴纸业公司所签定的借款合同无效 。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被上诉人恒兴纸业公司依该无效合同取得的款项800万元应当返还给上诉人宋基会基金发展部。关于返还的数额， ...

租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及被告上海某五金机电市场经营管理有限公司的委托 免一年是免前一年的管理费，故原告要求返还管理费的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效且被告对无效合同的法律后果未提起相关主张，故被告据该合同收取 ...

施某与徐某、仇某乙之间的借款、委托等其他关系，本案中不作处理。潘某基于无效合同取得系争房屋的产权，应恢复至施某名下。某银行某支行在发放贷款的情况下取得抵押权，并办理了抵押登记，其抵押权系善意取得，受法律保护，系争房屋的产权只有在某银行某支行设定的抵押权注销后才能恢复。本案在审理过程中 ...

人民法院《关于在审理经济合同案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》中，“关于借用介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同应当确认无效合同”的规定，圣星 ，并且其他合伙人也进行了投资亦应享受所得利益的诉求与本案不属同一法律关系，应另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

上诉人韩某某上诉称，原审重审判决不采纳韩某某的举证，错误采纳其他两方举证的无效合同，对案件进行了错误认定。请求撤销原判，依法改判周口市建设公司及齐某乙等 。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审重审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...

倍利息损失并无法律依据，本院不予支持。A公司对原告与被告应a之间的委托理财合作协议提供担保，是担保方的真实意思表示，但由于委托理财合同是无效合同，主合同 五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、 ...

于2005年9月12日所签订的股权转让合同应按无效合同处理。 关于合同无效后法律责任的承担问题。合同签订后，双方按照合同的约定，履行了出资，设立新公司对 至今仍在王某某名下，没有进行变更登记。根据刘某甲的申请，依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院认为应解除股权转让合同 ...

价值。因此保险金额高于实际价值，但并不高于保险价值不发生超额部分无效的法律后果。其次，保险合同中对保险金额的上限作出了约定，即保险金额不得超过投保时同类 采信。民安公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

第三人江西汇益房地产发展有限公司签订的商品房买卖合同无效。 原审被告邹某某上诉的主要理由是：原审判决认定事实，适用法律错误，存在枉法裁判问题，要求撤销原审（ 未经工商登记注册，不属合伙企业，系个人合伙，原审再审认定为合伙企业，适用《中华人民共和国合伙企业法》不当，应予纠正。但原审再审认定事实清楚，处理 ...

，要求赔偿，但一直未果。2008年7月10日，原告向法院起诉，要求被告返还依无效合同而取得的工程款x.5元，赔偿损失x.5元，损失部分系原告重建餐厅的总费用 十二条（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）X号]第一条第一项、第三条第二款 ...