住（略）。 上诉人大庆市智胜文具办公设备有限公司（简称智胜公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 实用性。专利复审委员会于2007年6月6日做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审 ...

1具备创造性的前提下，其从属权利要求2—4也具备创造性。 专利复审委员会违反了请求原则，且对本专利权利要求的修改符合专利法第三十三条的规定以及权利要求1 专利复审委员会重新就第x.X号“笔画输入的键位分布及其屏幕提示”发明专利作出无效宣告请求审查决定。 爱立信公司、专利复审委员会、胡某乙、胡某丁均不服 ...

本专利权利要求所要求保护的技术方案无法实现其发明目的。 冶金设计总院不服第X号决定，于2005年12月24日向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经审理 的程序中重新提出理由和证据。本案所涉及的反证1、2虽然在第X号决定的无效宣告请求审查程序中因超过举证期限未被接受，但在第X号决定的 ...

，住（略）。 上诉人北京桑达太阳能技术有限公司（简称桑达公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 宣告请求。专利复审委员会于2005年9月16日针对该次无效宣告请求作出第X号无效决定。欧科能公司向专利复审委员会提交了5个附件作为证据，其中证据2 ...

专利代理人。 上诉人（日本国）本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2006年6月20日作出的(2006)一 专利复审委员会根据《审查指南》第四部分第三章3.5节的规定决定对三次无效宣告请求进行合案审理并无不妥。由于第二次口头审理仅有本田株式会社和 ...

意见陈述以及口审中充分阐述自己意见的机会。专利复审委员会正是在综合当事人在无效程序各个阶段提交的证据和陈述的基础上来进行判断。当事人在行政程序中享有 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告德意志戴斯达纺织品及染料两合 ...

益专利事务所专利代理人。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司（简称香雪公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 第六十五条第二款的规定，在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理。第X号决定与 ...

益专利事务所专利代理人。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司（简称香雪公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 第六十五条第二款的规定，在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理。第X号决定与 ...

证3.1－3.6（同反证2.1－2.6）。 专利复审委员会决定将上述三件无效宣告请求合案审理，并于2004年5月25日进行了口头审理。在口头 牵引索绕入槽内150至400厘米的长度数值的选择范围，是由蚊帐高度和楼层高度决定的，属于无需创造性劳动就可以得到的数值选择范围。 关于专利复审委员会使用三篇对比 ...

对对称分布的10个磁极组成的，已经证明该特征已经得到实现。 针对第一组请求人提出的本专利权利要求1特征部分缺乏必要技术特征，不符合专利法实施细则 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海永赢科技有限公司负担（已交纳） ...