作出的无效决定，但因系被告专利复审委员会针对本专利所作出的另一个具体行政行为，其决定内容对本案的审理不具有既判力。 综上所述，本院认为原告主张本专利具有 事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

新闻出版局期刊管理处的学报增刊审批情况，证明《长沙铁道学院学报》出增刊无违规行为。 6、《长沙铁道学院学报》编辑部关于《97增刊》情况证明的补充说明， 不足的上诉理由成立，但要求维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行中华人民 ...

法院据此作出的一审判决存在严重的程序错误，一审判决认定第X号无效决定认定事实不清，适用法律错误的结论是不正确的。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审 ，即宁华印刷机械厂的申请，进行现场勘验，并制作了勘验笔录，其行为属于调取证据的行为。一审法院在进行勘验时，在勘验现场对对河北省承德市滦河发电厂粉煤灰 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年3月30日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起行政诉讼。本院于2005年7 ，不能作为评判本次行政行为是否合法的有效证据，请求人民法院不予采纳。综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回 ...

9的履行,并非真实意义上的销售合同。广州市X区芳华电器厂交付SM－888型缝纫机的行为，并不能构成申请日前的使用公开。鉴于杜卓文与本案的审理结果存在利害关系， 的证言不予采信并无不当。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人友立佳公司的 ...

记录表、电话记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中的行为应符合专利法、专利法实施细则及《审查指南》的规定。《审查指南》 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

，住（略）。 上诉人德彪药品股份有限公司（简称德彪公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

1作为最接近的现有技术，结合本领域公知常识评述权利要求1不具备创造性的无效理由而言： 证据1公开的内容以及本专利与证据1的区别技术特征如上所述。 翁某 专利权利要求2-10也具备创造性。 综上，上诉人翁某的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

。 委托代理人瞿某某，国家知识产权局专利复审委员会审查某。 上诉人赵某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 对信某反某判断及动作快慢”的特征。 附件2的“一种新的视觉神经行为功能测试仪”中公开了“89C52驱动四个二极管灯发出频率固定的闪光，其中一个目 ...

律师。 上诉人广东正韩药业股份有限公司（简称正韩药业公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 罐匙的设计上有明显区别。2、第X号决定没有结合一般消费者的观察行为特点和视觉效果形某规律对本案事实进行相应分析，原审判决对此未予纠正错误 ...