诚影视公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，原审第三人西藏成办经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原审法院查明， 下，交易中各方当事人的权利义务是否完全对等本无客观标准，主要应由从事交易者自行评估、判断并自行承担风险，而个案审理只能就合同内容的客观真实性及当事人 ...

》第141条第2款和第145条的规定认定被上诉人履行了交付义务，标的物的风险已经转移，确系适用法律不当。1、如前所述，上诉人和被上诉人约定的交货地点或约定 理由不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，根据上述的法律规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

］２８号仲裁裁决书，裁决：卓达公司付某伍某某工资２４００元、退还伍某某风险押金２０００元；卓达公司为伍某某补缴工作期间的社会保险费；仲裁费３００元，卓达 其至２００５年３月２４日才申请劳动仲裁，显然己超过法定仲裁申请时效，且无不可抗力或其他正当理由。退一步来讲，本案无论以２００４年９月还是以２００５年 ...

办理股权转让的过户手续。受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出任何抗辩，不影响受让方支付股权转让价款，出让方已经 协议的标的不复存在，继续履行已不可能。原审判令该股权转让协议终止履行并无不当，双方当事人也未对此提起上诉，故本院对该项判决予以维持。 现本案 ...

代理费的支付问题发生争议，阳光事务所遂诉至法院。 原审法院经审理认为，双方所签风险代理合同有效，阳光事务所要求分得40％果场经营权的理由不能成立，诉讼费亦应按 八条的内容系上诉人事后私自添加的，原合同中并无此规定，请求二审法院对此进行鉴定；(2)签订风险代理合同的时候，诉讼请求为继续履行合同和赔偿损失 ...

解除与王某某的劳动合同合法。王某某以凯立公司单方解除劳动合同主张补偿无事实及法律依据，不予支持。王某某主张补办保障金属劳动行政机关职权范围，原审 判决； 二、海南凯立中部开发建设股份有限公司于判决生效之日起十日内退还风险抵押金5152元及经济补偿金1288元、支付工资（略）．86元及经济补偿金2535 ...

办理股权转让的过户手续。受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出任何抗辩，不影响受让方支付股权转让价款，出让方已经 协议的标的不复存在，继续履行已不可能。原审判令该股权转让协议终止履行并无不当，双方当事人也未对此提起上诉，故本院对该项判决予以维持。 现本案 ...

由乙方承担；乙方作为承包人，在双方签约后即交甲方5万元，作为独立承包此项目的风险抵押金。甲方的主要权利是：享有对乙方客观上的领导权、建议权、监督权、考核权 属于以抽象否定具体，依理不能成立。 综上，原审认定事实清楚，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...

是这样表述的，“如果元基公司要求进行实物交割，甲方(万向公司)同意在不承担投机风险的前某下，提供最大限度的资金支持。”抗诉意见故意漏掉或者删除证据的部分原文 ，因此，元基公司在透支交易期间所造成的亏损额究竟多少，与本案的最终处理结论无涉，对此节事实可不予审理。 综上，本院认为，在交易行为发生之前，元基 ...

保证金20万元，被告益阳路桥公司一直没有退还。故诉至人民法院，要求被告益阳路桥公司退还风险保证金20万元并支付同期银行贷款利息。 原告刘某丁为证明上述事实与主张，向 ，质证意见如下： 对证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，证据二、三相反可以证实该风险保证金为案外人陈某枚个人收取，与被告益阳 ...