（以下简称常阳公司）因与江苏恒顺醋业股份有限公司（以下简称恒顺公司）商标侵权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2007)常民三初字第X号民事判决，向本院 部门没收，因此常阳公司的销售数量很少，侵权所得共40元。恒顺公司诉称常阳公司大量销售假冒恒顺陈醋不是事实，请求法院依法判决。 一审法院查明： ...

外观设计专利的专利权人，其合法权益受国家法律保护。任何人未经许可实施他人专利都是侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。红梅瓷厂未经专利权人郭某许可，使用与 有限公司和唐山隆达骨质瓷有限公司作的调查笔录，而且未提出相应的物证加以佐证，不具备证据的关联性、合法性和真实性，却认定上诉人（略）.9专利无效。2 ...

及外包装上使用其依法注册的“图形及（略）”组合商标，系合法使用，该行为不构成侵权。然而，被告在“图形及（略）”组合商标的下方印有“上海康亿”字样，而 1,931元。 判决后，上海康亿电子有限公司不服，向本院提出上诉。 其上诉请求是：撤销原判，发回重审或直接改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 其上诉理由 ...

损失300元，按4倍赔偿，被告应赔偿原告经济损失1200元；原告为制止侵权行为发生的合理费用计5000元，其中公证费1000元、律师费2000元、交通食宿费500 。关于本案赔偿数额，根据被告系在内部网站上转载他人已发表的文章，且不是以转载该文章直接牟利，本院参照国家版权局有关稿酬标准确定中财招商集团 ...

被告的加工部成立于2002年8月，2003年1月开始生产被控侵权的“汇成”标识产品，“汇成”的含义是“汇集天下人才，成就宏功伟业”。但投产后销量非常少， 》上刊登声明，向原告沈阳惠成调料有限公司赔礼道歉（内容须经本院审核），逾期不履行，本院将根据判决书内容自行拟定一份公告刊登在该报上，有关费用由被告刘 ...

零八条之规定，原告李某某请求本院判令被告江西婺源三清旅游集团有限公司立即停止侵权并赔偿损失（略）元整。 被告江西婺源三清旅游集团有限公司辩称，2005年9月 本案而言，由于图片提供、使用费支付均由洪某某支付。故，原告仅要求被告承担侵权责任是不正确的。且原告所提赔偿请求过高，依照相关行政法规所确定的标准 ...

证据进行了认真的审核。原告提交的证据6系本院民事判决书,不是法律所规定的侵权赔偿依据,故该证据不能作为本案的赔偿依据;其他证据内容真实，来源合法，与 范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明的技术方案的全部必要技术特征与被 ...

怡，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人李某某，该公司职员。 案由：录音制作者权侵权纠纷 原告正东唱片公司诉称：常州电信分公司、江苏电信公司未经许可在其经营的 服务，侵犯了其权益。 常州电信分公司、江苏电信公司辩称：其实施的是链接行为，不构成侵权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方某事人自愿达成 ...

某甲、陈某乙生产销售的产品与其外观专利相同，落入其专利权的保护范围，构成专利侵权，且产品销量大、制作低劣，使其市场份额与声誉受到极大影响。因此，诉请本院 要素——即前曲面板的三竖条（圆形开关小按钮更多地属于功能性构件，本院不认为其是被控侵权物的外观设计要素）所作的细微改变，没有构成对本案专利设计的明显 ...

律师事务所律师助理。 上诉人中国建设银行广东省分行因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 财富科技有限公司负责其网页的设计和维护、被控侵权图片是该司从免费图片库中下载而来，所以其不构成侵权的辩称，缺乏事实和法律依据，原审法院 ...