人的相关权利的辩称，不能成为其可以进行虚假广告的合法抗辩理由，且有关是否侵犯专利权问题已经另案处理，对此未予采信。 据此，原审法院依照《中华人民 十八条之规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 ...

被告天丰园饭店在经营中使用有关“狗不理包子”等标识并进行宣传的行为性质，是否侵犯了原告的“”服务商标（注册号为第x号）专用权。 一审法院认为我国对于 自80年代至今，天丰园饭店一直持续经营“狗不理”风味猪肉灌汤包，是济南市消费者喜欢的小吃，并被评为2005年的名优小吃。 上述事实表明，1993年7月1 ...

人的相关权利的辩称，不能成为其可以进行虚假广告的合法抗辩理由，且有关是否侵犯专利权问题已经另案处理，对此未予采信。 据此，原审法院依照《中华人民 十八条之规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 ...

承担消费者权益保护法规定的全部法律义务。其中最重要的是提供安全、规范的网络游戏环境，保障玩家存放在服务器上的数据(即个人财产)的安全，如果财产遭到侵犯， 游戏经营者与玩家因网络游戏产生的服务合同纠纷。关于玩家使用虚构姓名进行网络注册是否能够主张权利，因法律对此未作出禁止性规定，应认为只要该虚构的姓名属 ...

料”特有的包装、装潢并使用，足以造成购买者误认误购，这种行为既损害了消费者的合法权益，造成市场混乱，也损害了作为生产同类知名商品的原告的合法权益 不构成不正当竞争的上诉理由不能成立，本院不予支持。 (二)上诉人神旺公司是否应承担损害赔偿责任 知识产权的侵权表现形态与财产权和人身权侵权表现形态完全不同， ...

的社会公众占到90.4%，忠诚度最高的华中地区，得分为98%，即有高达98%的消费者愿意再次购买奥克啤酒。奥克商标在中国社会公众中享有较高的美誉度和 克啤酒公司诉讼已超过时效为由的抗辩不能成立，不予采纳。 关于奥克饮品公司是否侵犯奥克啤酒公司著名商标权和驰名商标权的不正当竞争行为。首先，由于著名商标不 ...

摩托车的行为，混淆了四原告与被告制造的商品，误导了消费者，不仅损害了四原告在中国的切身利益，而且侵犯了原告本田株式会社的注册商标专用权，侵害了四原告的 商誉有关的相应权益受到损害，因此，四原告请求被告承担消除影响、赔礼道歉法律责任的诉讼主张，本院不予支持。 关于被告力帆实业公司和王某是否承担法律责任的 ...

联系的错误认识，既不利于保护生产经营者的合法利益，也不利于保障广大消费者的合法权益。为此，我国商标法禁止他人未经注册商标权人许可在同一种商品或者类似 可能性，构成近似。根据商标法的规定，商标使用人是否有意模仿注册商标，不是人民法院判断商标是否构成近似，是否侵犯商标专用权的唯一标准。迎驾公司关于其在先 ...

权利。需要强调的是，即便是相关行政部门的核准，也不能损害他人的合法权益。最后，深圳市规划与国土资源局以及深圳市地名委员会办公室批准万科房地产公司建筑物命名 ，存在着较为明显的差异和区别，相关消费者只要施以一般注意力、以一般认识综合判断，就能够区分和辨别。 判断是否侵犯商标专用权，既使存在文字和图形相同 ...

律师。 原告福建泰格动力机械集团有限公司（以下简称福建泰格公司）与被告曾某某侵犯商标权纠纷一案，本院于2007年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于 对原告产品在国内外市场的认识混乱，原告进行了一系列依法维护商标权益的活动。为改变这种状况，让消费者对原告的产品有一个可区别的认识，原告将原来的注册 ...