、抓获经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成敲诈勒索罪,数额巨大，请求依法判处。 被告人张某某对起诉书的指控不持异议，未向法庭 。中午12点多钟，二人见面后其把举报信复印件拿出来让刘看，刘问其是否市检察院的人，其说是，刘问这个案件如果按程序走该向谁汇报，其说该 ...

大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立，本院予以确认。冼某于2011年4月12日向被害人 他人设局的，是未遂”的辩护意见，经查，冼某已获得了赃款6000元，是否是他人设局没有证据予以佐证。因此与事实不符，本院不予采纳；对于其辩护人还认为 ...

万元的事实，有被害人郑XX陈述和原审被告人张某乙供述予以证实；关于本案被害人郑XX是否盗窃张某甲手机一事，公安机关正在调查处理中。 本院认为，上诉人张某甲同原审被告人张某乙以威胁的方法敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。一审审理时对其系主犯、犯罪未遂及认罪态度较好等情节均已充分考虑。 ...

他人的承包果园纠纷期间，其聘用律师花费400元，此事纯属其与律师之间的私人往来，是否花费且没有任何证据，但被告人李某甲提出无理要求，要陕县X镇X村委承担 及多次上访给当地政府施加压力相要挟的方式，索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲上访上述关于其本人的八件事 ...

公安机关报案。2008年12月20日上午，被告人曾某乙到劳动路邮政储蓄所查询廖某某是否往其指定的存折上汇款时，被公安干警抓获。当日被告人曾某乙协助公安机关在 ，结伙使用拨打恐吓电话的威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、曾某乙系共同犯罪，在 ...

本案的基本犯罪事实有受害人陈述、证人证言及被告人供述相互印证；尤某某在作案中是否系从犯，因其他参与该起犯罪的嫌疑人未到案，证据不充分。但其属犯罪 本院认为，上诉人尤某某以非法占有为目的，伙同他人用威胁的方法敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂 ...

甲；被告人张某庚以被告人金某某诈赌为名，通过余文勒索金某某钱财，均已构成敲诈勒索罪，且各被告人勒索钱财数额巨大，公诉机关对被告人夏某甲、程某某、刘某某 调整的对象不具有同一性，更不能以最高人民检察院的这一规定来作为所有非法拘禁罪是否成立的标准。被告人夏某丙的辩护人称拘禁被害人顾某某不是出于夏某丙的安排 ...

马某是经营雪花啤酒的禹州总代理，她不允许某某边卖其他品牌的啤酒。曹某某是否在雪花啤酒广场有投资我不清楚，曹某某和马某关系很好，后来不知道为啥 起哄闹事，无端滋事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。 被告人敬某、李某癸以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物 ...

敲诈勒索案中，虽与其他被告人采取了一些过激行为要求索赔，但只是一般违法行为，不构成敲诈勒索罪。4、罗某某对“罗某某大某”、“汉寿军山铺”、“唱某五州”寻衅滋事 至今尚未处理，肖某某的经济损失无法确定，李某某源家属和东亚公司给付的19万元是否超某了肖某某应获得的赔偿额亦无法确定，肖某某等人在此事中是否有 ...