（车主为谭某某）向被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，该险责任限额如下：死亡伤残赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 发生法律效力后，原审原告周某某、谢某甲、谢某乙不服，以主审法官在调解时没有按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及2008年1月11 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称太保丰台公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决 400元、黄某田的医药费361.54元”是同一笔费用。由交通队主持调解，黄某田家属实际取得赔偿金额为x元。太保丰台公司同意赔付周某某 ...

事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年7月22日受理后，依法由法官杨路独任审理本案。本院于2009年8月17日、9月15日公开开庭审理了 费用。 原告孙某某向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单（正本）及条款、交通事故认定书、《调解协议》、（2008）红刑初字第X号刑事判决书 ...

纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法组成合议庭，由法官孟捷担任审判长，法官殷刚，人民陪审员刘彬参加合议。于2010年8月9日公开开庭 达成的调解协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制规定。并由双方签字，为有效的调解协议。具有民事权利义务内容的民事合同性质，双方应当按照约定履行自己的义务 ...

贸易有限公司购车款不低于x元。2008年4月21日，经博爱县人民法院执行法官主持调解，原告与博爱县新华夏汽车贸易有限公司之间达成执行和解协议，并由博爱县新华夏 三原告x.76元，于2月11日生效，2008年2月25日原告申请强制执行；4、刑事判决书，证明侯某某因贷款诈骗被判处无期徒刑；5、机动车销售 ...

福日化厂）因与被上诉人北京市北方律师事务所（下称北方所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决， 代为参加执行和解等；3、代为领取执行款项、法律文书等；4、代为办理强制执行过程中需要的全部法律事务，作为甲方的代理人随同人民法院完成执行过程；5、 ...

错误。一审法院强行认定不是上诉人的真实意思表示，所谓解某合同时协议是一审法院强制调解某行认定的结果。解某合同若认定有效对上诉人显失公平，请求二审法院予以 认为，原审在2006年4月4日立案后，于2006年4月19日由主审法官主持调解，调查笔录中记载：经双方协商，原被告均同意先行解某2004年3月16日 ...

等险种保险。平安北分公司同日向天通苑学校出具了保险单。其中机动车交通事故强制保险单正面注明，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失 规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立 ...

存在向原告借款的事实；事发后张氏一家均没有报案。当天的庭审因被告一方表示不同意调解而结束。 庭审后，被告人莫某某根据法庭上被告张小娇的辩解和提供的冯志雄 公安机关介入之后，经过采取刑事诉讼的强制措施，冯志雄、李兆兴最终交代了事实真相，这是民事诉讼绝对不可能做到的，当然也是主审法官莫某某所不能做到的。 ...