中，基于原告申请，青岛市司法鉴定中心委托青岛市产品质量监督检验所对涉案皮衣的制作皮革是否有质量问题（表面泛白）以及如有质量问题，产生质量问题的环节（皮革交货 ，就证明内容而言，也没有说明是否是原告所供皮衣，若该证据成立，又无法解释韩国普伦特茂德有限公司为何向原告提出索赔要求。所以，被告提出的抗辩理由 ...

公司口头申请合议庭对该报告上胡的签字进行笔迹鉴定以确定是否为胡亲笔所写，但该公司未按合议庭的要求提出书面申请并阐明鉴定的理由。 本院认为，从上诉人 诉讼超过法定的诉讼时效期间、以及依据《借款合同》认定上诉人已放弃向两被上诉人索赔的权利，从而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。 ...

公司口头申请合议庭对该报告上胡的签字进行笔迹鉴定以确定是否为胡亲笔所写，但该公司未按合议庭的要求提出书面申请并阐明鉴定的理由。 本院认为，从上诉人 合同中关于文蛤死亡与管委会抽沙无关的约定，得出上诉人放弃了因文蛤死亡向被上诉人索赔的权利这一结论。综上所述，上诉人的上诉部分有理，本院予以支持。一审判决以 ...

及是否违约；二、造成被告核销退税的损失原因；三、双方是否存在办理海关备案年检的委托关系；四、被告索赔损失的数额和依据。原、被告对本案争议问题的主要陈述 次将货物出口委托书传真原告，委托原告代为办理有关海运出口货物的订舱事宜，原告按要求将货物出运。被告共拖欠原告18笔海运费、港杂费合计人民币（略）.8元 ...

日，挖掘机公司受柳工公司委托向货运分公司发某书面《翻车事故货物损害索赔通知》，要求货运分公司承担此次翻车事故给挖掘机公司造成的一切损失，李某以货运分公司 、挖掘机公司对此没有任何过错，不应承担任何责任。3、对于损失物品与维某物品是否一致的问题，一审法某相关证据已经证实，柳工公司、挖掘机公司在2007、 ...

为（略）.69元，为此某光公司支付鉴定费x元。对鉴定结论（略）.69元是否包括印花税、检某、工程综合服务费，本院走访了鉴定部门，鉴定部门答复根据定额管理规定 进一步补充索赔理由和证据，对此某厦公司认为按约定应视为某光公司认可该项索赔，故要求某光公司赔偿停工工资及周材租金损失（略）.01元。本院认为某光 ...

的真实意思表示，该合同合法有效。对于本案原、被告诉争的原告是否超过保险期或追溯期限申请索赔和承担赔偿责任的问题，本案患者张茜于2007年4月8日入 赔偿限额范围内向原告给予赔付，据此，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担张茜医疗费纠纷案的（略）法律费用的请求，按照保险合同条款的约定， ...

的影响。 三、关于汉唐公司是否在信用证付款期满之日起5个工作日内将领利公司未履行付款义务的事实通知了银信公司。汉唐公司已提供索赔通知、顺丰速运邮寄 公司的付款义务确认提供连带责任保证。现领利公司到期未付款，汉唐公司有权要求银信公司承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持 ...

。 三、关于汉唐公司是否在信用证付款期满之日起5个工作日内将领利公司未履行付款义务的事实通知了银信公司。本院认为，汉唐公司已提供索赔通知、快递详情单 利公司的付款义务确认提供连带责任保证。现领利公司到期未付款，汉唐公司有权要求银信公司承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予 ...

的国外用户向宏泽公司索赔阶段，该索赔是否成立还未定。宏泽公司所谓的损失并未实际发生。 原审法院经审理后认为，宏泽公司要求巍巍厂赔偿损失应当提供其 泽公司主张的2009年10月16日，即双方协议书签订次日。除此之外，宏泽公司还要求巍巍厂赔偿经济损失10,000元，提交的主要证据为宏泽公司为补偿浩浩公司的 ...