。 委托代理人顾筱麟，江苏法舟（略）事务所（略）。 被告佛山市佑威服装有限公司。 被告佑威国际控股有限公司。 被告佑威投资(中国)有限公司。 法定代表人何国j 商事纠纷，应首先确定准据法的适用。艾尔公司与佛山佑威公司之间系加工承揽关系，双方均为我国内地公司，不存在涉外因素，应当适用中华人民共和国法律 ...

也未付清余款。 原审法院经审理查明：擎举贸易公司接受案外人百美达有限公司的服装加工订单后，根据百美达有限公司的指定，于2010年3月21日、同年5月 擎举贸易公司给付货款x.14元的诉讼请求依法应予以支持。擎举贸易公司以部分服装面料被他人使用为由拒绝付款于法不符，法院不予采信。据此，该院依照《中华人民 ...

判令被告支付原告加工费59,408.66元。 被告上海某纺织品有限公司辩称：原、被告存在加工服装的承揽关系是事实，被告通过案外人“赛和公司”向原告转付了加工费55 原告，原告也未收到该款项。 经审理查明：2007年起，原告与被告发生服装加工业务。同年12月14日至2008年12月25日，原告向被告开具 ...

长城律师事务所律师。 被告上海强舟服饰有限公司。 法定代表人俞某。 原告上海双乐服装有限公司与被告上海强舟服饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2010年3月5 现已审理终结。 原告诉称，曾与被告订立三份合同，按约为被告加工服装，被告结欠加工费人民币30,680.50元。据此，原告请求判决被告支付加工费 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月，原告和外商签订了服装加工合同，并与被告签订了要货合同，合同约定2008年9月30日前交货， 约履行了义务，向被告交付了面辅料及预付款7万元，而被告没有按约向原告交付服装。 以上事实由原告提供的《上海某投资实业有限公司要货合同（代购销合同）》、 ...

（周某、个体工商户）协议书，乙方于2007年10月份为甲方加工（甲方提供原料）CH-158款号的全晴款针织服装8500件（出单号G-55-x）总计加工款 出具x元的欠条为证足以证实，二被告应予清偿。2007年10月原告又为被告加工代号为X号，毛衣2881件，单价加工费11.5元，二原告按照被告周某规定 ...

。 委托代理人刘财英，佛山市亚太律师事务所律师。 上诉人广东省丝绸进出口(集团)公司因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(1997)佛石法经初字第X号 加工关系的法律特征，故双方之间的纠纷应为加工合同纠纷。被上诉人接受上诉人的委托为其加工牛仔裤，并将服装交付上诉人指定的验收人验收后，上诉 ...

的注册人，原告是上述商标在中国内地的使用权人。被告乔治珂曼公司系一家服装加工企业，被告尹某某及许某某原为原告上海办事处的员工。三被告在未经 、调查笔录、登记保存(封存)(扣押)决定书、扣押决定书和所附涉案物品清单、涉案各类服装和标牌等实物，乔治珂曼公司提供的商标注册证复印件、营业执照复印件、授权书和 ...

，被上诉人董某某的委托代理人华成先到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原审查明，董某某从事服装加工业务，南阳港X装饰公司为了给其公司员工订做服装 法律错误。被上诉人违反约定，未经上诉人同意擅自将承揽定做任务交由第三方完成，导致服装质量出现问题，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害了上诉人合法权益。综 ...

。 委托代理人朱某某，该公司办公室主任。 原告陈某甲为与被告新乡市长城纺织服装有限公司（以下简称长城公司）、新乡市互利纺织品有限公司（以下简称互利公司）买卖合同 请求。 被告互利公司辩称：原告是2007年6月份送给被告互利公司的货物，并且加工后送给了长城公司，和长城公司的债权、债务已全部结清，互利公司 ...