的死亡是否应被认定为工伤及被告作出的工伤认定决定程序是否合法认为，一、从《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和 的前提是职工在为国家、社会或用人单位创造或者保护价值时，遭受到伤害，其权益应该得到尊重和保障，违背了这个大前提，就不能认定为工伤。李某被害时他 ...

、12腰1椎体压缩性骨折；在刘某甲治疗期间，原告热电公司与刘某甲是否为工伤发生纠纷，刘某甲申请劳动部门提出工伤认定申请。 一审法院根据被告的举证并经 和职业康复的劳动保险法宗旨和倾斜于受害人原则，工伤保险在执行过程中遇到应该补偿或不应该补偿的临界状态、补多或补少的问题，应当采取倾斜于受害人的原则。本案 ...

还。 14、2008年6月潘某甲以拉存款为由许以高息骗取刘睿疾病保险理赔款9万元，至今分文未还。2008年10月，被害人刘睿死亡。 15、2008年7月至8 签字。 （6）证人赵XX证言：号码为x的存单，从利息清单上看这笔业务是我经手办理的，取款人应该是“客户签名”栏中签字的那个叫刘瑞的人。时间长了， ...

应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的赵某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据， 在本院审理期间就其答辩意见未提供新的举证，其对龙乡客运公司提交的新证据持有异议：认为不能达到其证明目的，赵某某应该享受2008年政府关于养路费 ...

应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而 在本院审理期间就其答辩意见未提供新的举证，其对龙乡客运公司提交的新证据持有异议：认为不能达到其证明目的，王某某应该享受2008年政府关于养路费 ...

的，应该由被告承担原告因此而花费的所有费用，现被告在起码的劳动合同都不给原告签订的情况下让原告回家看病，更不要说被告给原告上工伤保险和各项 注册成立的用工单位郑州市中原区沁园春酒楼是2009年3月16日成立。因原告未提交证据证明双方是否到劳动部门办理过社会保险，故原告的此项请求无事实和法律依据本院不予 ...

代理制，在代理案件未审结之前，银鹰公司不向众孚所支付任何代理费用，代理案件审结后，众孚所按银鹰公司的诉讼目的是否得以实现计收代理费， 银鹰公司）与濮阳纵横律师事务所就银鹰公司与郑州亨通期货有限公司、中保财产保险有限公司河南省分公司、中保人寿保险有限公司河南省分公司债权债务纠纷案件实行全风险代理所达成的 ...

付7770元为5575元。 至于王某甲、七化建劳服司之间就解除劳动关系的争议是否应当纳入本案审理范围的问题，该争议虽不属王某甲申请仲裁的事项，但此 保险以及1992年3月至1997年3月的医疗保险、失业保险的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 王某甲提出应该追加七化建以及七化建物管公司为本案被告的 ...

、从《劳动合同法》关于不签订书面劳动合同应支付双倍工资的制定意义上讲，上诉人也不应该支付双倍工资。上诉人已经按时足额支付了劳动报酬，不存在被 西东蒙乳业有限公司支付2008年6月27日至2009年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额是否已过时效 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外， ...

保障职工退休后基本生活的主要来源，应当足额发放，未足额发放，应当承担相应的法律责任。本案中，王某是我国养老保险制度改革以前退休的职工，依照有关政策和法律规定 法定事由，故对其该上诉理由不予支持。其上级部门是否全额拨付工资，并非其不用全额发放工资的合法理由。综上，一审判决并无不当，应予维持，上诉人的上诉 ...