履行赔偿义务，根据病历及相关证明，并未显示后续治疗费用，所以被告在理算时未计算此项，被告认为交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间 5月18日已赔付原告9712.82元。争议焦点：被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司是否应该赔偿原告曹某某剩余的5232.79元，有无法律依据和事实根据。 ...

的陈述与中国银行鄞州支行的情况说明并不存在矛盾之处，张某作为涉案保险经办人对事实的陈述应该能客观地反映当时投保的真实情况，且张某目前仍是原告的员工， 某公司是投保人、被保险人，从而支持了某公司的诉讼请求，而本案是解决某公司事实上是否是共同投保人、被保险人，原告能否向某公司追偿的问题，两案的法律关系并不 ...

认定申请表一份；2、工伤认定补正材料通知书一份；3、补正材料通知书送达回证一份；4、调查笔录两份；5、《河南省工伤保险条例》一份；6、 应当是“工程款”或“生活费”，而不是“工资款”。即使是支付工程款或生活费，也应该是原告开具收据，有关人员在收据上签字批准后的一联交答辩人财务，原告才可能收到相应款项。 ...

是错误某，原审采信其评定意见违反证据认定规则。为此，上诉人请求二审法院委托上一级司法鉴定机构重新对南宁市第某人民医院司法鉴定所的评定意见进行鉴定，作出鉴定 投保了交强险，太平洋保险公司应该在保险限额内进行赔偿。 当事人争议的焦点是：1、潘某丙主张的医疗费、误某、护理费、残疾赔偿金是否合法有据2、太平洋 ...

免赔率的问题。本案由于丰冠运输公司的驾驶员在事故中负全责，因此保险公司应该赔偿的数额是80％。被上诉人丰冠运输公司质证认为，该证据已经超过举证期限， 的残疾赔偿金计算的依据是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第三十五条的规定，本解释所称“上一年度”，是指 ...

是其应该得的，这笔款并已经纪检部门处理，7844.5元医疗费是否应该报销其不懂，这两笔账不应记入其贪污数额。 辩护人对公诉机关指控被告人熊××犯贪污罪无 基本医疗保险基金，然后职工某照此办法享受医疗保险。熊××至今未参加城镇职工某疗保险。 4、证人朱某乙证言，证实他于1983年12月被任命为无量寺供销 ...

贵院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.43元保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议焦点 原告在事故后补检的，事故发生时豫x号轿车并未检验；证据2上载明的红色提某对原告的注意义务进行了重要提某；证据4是在二被告未发现豫x ...

真实性有异议。协议书上“陈献军”是补签的，不知道协议是否履行。二、机动车辆保险单两份，证明事故车辆投保险种和相关情况。被告信阳大地保险公司对机动 规定的驾驶许可条件。 关于被告辩称本案事故车辆投保时存在不足额投保，保险公司即便承担保险责任也应该按比例赔付的问题，因该车在安徽省霍邱县价格认证中心出具的《 ...

农行双方真实意思的体现，对双方均有约束力，双方应该严格按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》履行各自的权利和义务。本案事故发生后， 保险机动车本车车上人员，被保险人，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款行为“本车 ...

赔偿协议，应按赔偿协议确定的赔偿数额进行赔付无法可依，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条 交通肇事后，该车驾驶员是否认定为逃逸。上诉人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以理赔。对于如何 ...