再审程序，二原告认为再审结果才能作为本案的审理依据，二原告提出申请请求本案中止审理，本院经审查后作出（2006）汝民二初字第X号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，二 条第一款第（一）、（三）项和第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持（2005）洛民终字第X号民事判决。 本案经合议庭 ...

经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审，并于同年12月12日作出（2001）新经再字第X号民事判决。社保中心不服该再审判决，向本院提起上诉。本院以 所盖是不行的；能看见的部分相同，不能看见的不好认定；倾向性意见主要是供侦察参考用的，不能作为证据。 原审法院于2003年9月17日作出的（2003）新刑 ...

29日，本院作出(2003)佛中法审监民再字第X号民事裁定书，裁定对该案进行再审，并依法由审判员李少锋、黄雪鹄、代理审判员李泽同另行组成合议庭于 请求正确，因此，抗诉机关对原审对该项诉讼请求判决的抗诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下： ...

款的规定，于1997年4月28日作出(1997)交提字第X号民事裁定书，决定由本院提审。本院提审后，依法由审判长雷旭晖、审判员王淑梅、助理审判员赵红组成 时至6日0130时，福建水产公司先后将两批活海鳗运抵码头装船，这些活海鳗是货主用洫从福建平潭长途运输至马尾港，装船前未经动植物检疫部门进行疫检和商检 ...

经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审，并于同年12月12日作出(2001)新经再字第X号民事判决。社保中心不服该再审判决，向本院提起上诉。本院以 所盖是不行的；能看见的部分相同，不能看见的不好认定；倾向性意见主要是供侦察参考用的，不能作为证据。 原审法院于2003年9月17日作出的(2003)新刑 ...

。2009年12月9日（登记立案）向本院提起再审请求，本院于2009年12月21日作出受理决定，2010年7月5日本院组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托 ，实际是一家公司。 被告质某意见：两个公司是独立法人，贷款时重新申请了账号，但原告没有批，还是用的郾城大班公司的账号。但没有提供证据。 第二个 ...

判决。中交一公局不服，向本院申请再审。本院作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2010年5月11 ，三是鉴定违法，请求改判。 华南桥梁工程处答辩称，材料不是华南桥梁工程处用的，调拨单上没有法定代表人杨某某签字，平桥区法院不认定正确；23.5万元工程款与 ...

本院于2008年5月22日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，对此案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。配套公司的委托代理人杨水龙，隆基 条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2006）豫法民一终字第X号民事判决及郑州市中级 ...

。本院于2008年7月25日作出（2008）安民抗字第X号民事裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员李怀林、 16岁，医学鉴定说考虑18岁以后根据情况进一步会诊决定是否种植牙，从而认定该笔费用没有实际产生而且能否种植牙还是个问号。因此法院不应判决任某甲等三 ...

的要约，而我公司会通过考量风险来决定是否对投保人的要约做出承诺。所以，不管是从双方约定的合同内容分析，还是从短期险本身的“短期性质”出发，我 由中国平安人寿保险股份有限公司拥有或承担的事实予以查明，故上诉人的该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...