，责任划分明确，可作为定案的依据。原告诉称责任划分不当，要求判令被告刘某承担事故的全部责任，理由不能成立，本院不予采纳；（2）、由于案外人唐 邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在约定的保险期间内，故对于原告的损失，应由被告平安财保邵阳支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于 ...

对于原告请求平安财保南宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿没有异议，对于交警部门作出的事故认定书认定的事实和责任划分也没有任何异议。虽然答辩人在本次 财保南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生于保险期间，故被告平安财保南宁中心支公司应当分别在死亡伤残、医疗费用赔偿限额内予以 ...

通行的一方先行”之规定，故被告叶某承担此次交通事故的主要责任，事实和法律依据充分，故对被告叶某的辩称，本（略）不予支持。被告叶某未投保机动车交通事故强制保险，故被告叶某对于原告损失在交强险范围内赔偿后不足部分再按上述责任划分承担。原告颅脑受伤，其营养需要得到加强，原告要求被告 ...

杨某、黄某、宾某诉讼主体资格的事实； 3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明交通事故的情况及责任划分情况； 4、原告张某乙病历复印件一份共计14页 登记手续。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告张某乙造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： ...

王某升、高某乙星、石磊不承担此事故的责任。聊城市X区事故处理中队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。受害人高某乙星 事故责任强制保险，根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告上述经济损失。关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的 ...

2010年6月被告华云公司对湘x货车向被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均为2010年6月19日至2011年6月18 原告从津市市公安局交通警察大队领取了赔偿款x元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以 ...

事务所（略）。 被告宋某，男，44岁。 原告李某甲与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲于2011年6月1日向本院提起诉讼， 八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、 ...

身份证明，证明被扶养人有2人。 第五组证据:机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件,证明中国财保某公司负赔偿责任。 被告鲁某某对原告提交的上述证据发表 的专门机构，某市交警大队及岳阳市交警支队对此次交通事故责任认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院对原告提供的第二组 ...

在本公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业笫三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险合同的约定，同意赔偿受害人的经济损失 未系安全带，而被告方车速66km/h，显然原告方车辆有过错。要求对事故责任进行重新划分。对原告方提供的其他证据没有提出异议。 被告某某为支持其抗辩意见 ...

被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受某后，依法由审判员 时间、地点没有异议，但对认定事故的成因、责任划分有异议；对证据6中关于美容费的部分有异议；对证据7住院病历和入院鉴定书没有异议。 被告黄某平 ...