贷款企业。国光服装厂、宝丽达电源材料厂所贷款项三门峡建行称是财政局指定的三门峡市针织厂(以下简称针织厂)和三门峡市耐火材料厂(以下简称耐火材料厂)更名而来，但未提供 代理活动所产生的法律后果，我行不应该支付经济开发公司委托贷款本金及资金占用费。2、我行与财政局签订的委托借款协议是典型的格式合同，该协议 ...

的中国法律不是与该项争议最密切联系的法律。同时本案当事人之间的国际海上货物运输合同是采用由承运人提供的格式合同(提单)，其首先必须符合承运人营业所所在地法的 美国法律规定，被告美国博联对原告江苏轻工的经济损失不应承担赔偿责任。 被告江苏环球与原告江苏轻工为货运代理合同法律关系，其作为受托人在委托权限内 ...

事故不构成保险责任；二、被告已充分履行了条款说明义务。保险合同属于格式合同，依照《保险法》的规定，被告向投保人(青舟出租公司)充分履行了说明义务。原告不 不产生效力。虽然被告以中国保险监会《机动车辆保险条款解释》将原因不明产生的起火纳入“自燃”，湘（略）出租车没有投保自燃损失险等事由进行抗辩，但《机动 ...

还是无法履行如实告知义务。保险合同性质上属于经济合同，应受合同法调整，根据合同法第39条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人 的行为依法属于职务行为，其行为所产生的后果应由保险公司承担，故杨宇宏对平安全福保险合同不是李某强签名的情况知悉视同保险公司知悉。保险公司 ...

公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院审理中口头答辩称：双方签订的产品定作合同是双方充分协商签订的，并非格式合同，帘面的方案是鸿安公司提出的，是其 项是错误的，理由具体如下：一、是否共同侵权事实不清。一审认为“对于侵犯专利权造成的经济损失，应由鸿安公司和贵安公司共同承担”，鸿安公司认为该认定是错误的 ...

交付保费并激活保险卡后，双方已形成某险合某法律关系。但该保险合某条款是被告提供的格式条款，专业性极强，被告依法应向朱某建说明免责条款的概念、 ，但被告是经工商核准注册的经济组织，保险卡上标识的字样，仅说明该产品是中国太平洋人寿保险股份有限公司认可的保险产品；故产生合某关系的是购买者朱某建与提供保险卡的 ...

也无异议，但认为被告在原告投保时对保险条款中关于“国家基本医疗保险标准”没有作出明确具体的说明，该条款对原告不产生法律效力。本院对原、被告提供的上述 险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的二份保险合同是商业性 ...

。该车至今未找到。后原告向被告索赔无果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失x元，并承担本案诉讼费用。 被告仙游财保公司辩称，本案原告擅自将机动车 本院认为，因保险条款系格式条款，并非合同双方协议达成的，故保险人应对保险条款履行说明义务。保险人的说明义务其本身并非合同订立后产生的一种约定性义务， ...

该车至今未找到。后原告向被告索赔无果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失x元，并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，根据公安局对犯罪嫌疑人张镇 本院认为，因保险条款系格式条款，并非合同双方协议达成的，故保险人应对保险条款履行说明义务。保险人的说明义务其本身并非合同订立后产生的一种约定性义务， ...

格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 ，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，不予支持；因此，原告马某乙要求被告赔偿其本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应予支持。 ...